Отличный подход! А давайте Вы купите у меня телевизор с пультом дистанционного управления- палкой. Даже инструкцию напишу как надо брать палку, держать ее и нажимать ею на кнопочки телевизора. Ну а если Вам не подходил палка- не пользуйтесь. Управляйте телевизором не дистанционно, нажимая на кнопочки пальцем.digi писав:Дело в том, что я хотел сказать следующее: если Вам модуль не подходит по причине невозможности все сделать по закону - не используйте его. МЕДОК не навязывает его Вам? Вот и вы не навязывайте свою навязчивую идею остальным пользователям и дилерам в их числе.
Организация платит деньги за M.E.Doc и он должен работать в первую очередь так, как того требует Законодательство. А уже потом, как это удобно пользователям не желающим работать как прописано в Законах. Я не навязываю "свою идею" идея навязана нашим Законодательством (между-прочим очень даже правильным в области ЭЦП).
Примеры приводил не я, а другие форумчане. И эти примеры подходят для небольшого числа организация, а я говорю за подавляющее большинство!digi писав:Если Вы уже неоднократно привели примеры, в которых можно использовать это модуль абсолютно законно и Ваш случай не укладывается в них, то выступите с позитивным предложением к разработчику, как это делает большинство Ваших оппонентов по данной дискуссии. И поддерживайте актуальность этих предложений. Кстати предложения по данной теме уже звучали на форуме.
У меня не предложение- а требование прежде всего к разработчикам привести принцип работы модуля в соответствие с Законодательством в области порядка наложения ЭЦП.
К разработчику уже не однократно обращался. Беседовал и с руководителем проекта еще год назад по поводу навязчивых предложений M.E.Doc подписать документ сразу всеми подписями, что также эксклюзивный случай либо когда в организации работает только один руководитель, либо когда руководитель, глав.бух и ответственный за печать собираются у одного компа и тыкают по очереди каждый свою флэшку с ключом и вводят пароль. Для большинства случаев (без нарушений Законодательства) это бестолковая реализация процесса подписания. Даже когда простой бухгалтер не имеющий права подписи просто отправляет документ на подпись (есть такое действие "Відправити на підпис" на закладке "Наступні дії"), то ему M.E.Doc предлагает сразу подписать этот документ. Зачем?!
Но к сожалению великий руководитель проекта не имеет желания вести проект в русле действующего Законодательства. Реализуется все в M.E.Doc в первую очередь как проще и быстрее, а во-вторую- как удобно ничего не знающим и не умеющих работать с компьютером пользователям.
Если порядок вещей прописан в Законодательстве, то его необходимо выполнять, а не "что-то изменить в себе". Прописано в Законе что секретный ключ ЭЦП должен зранится на личном носителе каждого подписанта индивидуально и пароль на него подписант не имеет права никому передавать- будьте добры выполнять. И ПО должно в первую очередь быть рассчитано на то, что пользователи будут соблюдать это Законодательство, а не нарушать!digi писав:Я могу привести много примеров, когда законную вещь можно использовать не по закону в конкретных ситуациях, в которых люди хотят эти вещи использовать по причине нежелания что-то изменить в себе. За это обычно наказывают. Но при этом никто не обвиняет производителя этих вещей, что производитель не оставляет выбора законного использования.
В нашем случае, к разработчику есть много претензий, о которых многие высказываются на форуме. Часть из них - нежелание пользователей изменить привычный или кажущийся правильный порядок вещей.
Причем эту доработку я думаю поддержали-бы пользователи, т.к. она избавляет тех, кто не нарушает регламент подписания от лишних действий: выбор сертификата подписанта или отказ от подписания.