medoc.ua

Останнім часом податкові органи повально відмовляють в реєстрації договорів про визнання електронних документів з причиною "Недостовiрна iнформацiя щодо мiсцезнаходження контролюючого органу, з яким укладається Договiр"
При спілкуванні з інспекторами кількох інспекцій було вияснено, що вони очікують у полі адреса органу ДФС наступний порядок відображення адреси: індекс, область, район (якщо є), нас.пункт, вулиця, номер будинку (якщо є), номер офісу/квартири (якщо є).
Або ж зворотній: вулиця, номер будинку (якщо є), номер офісу/квартири (якщо є), нас.пункт, район (якщо є), область, індекс.
Логічно було б прописувати адресу органу ДФС у тому ж порядку, що і адресу платника.
Але зараз вона формується в форматі: нас.пункт, вулиця, номер будинку (якщо є), номер офісу/квартири (якщо є), індекс.
Що є нелогічним і не відповідає вимогам документообігу, адже індекс може сприйматися як номер офісу/квартири або як номер корпусу.
Крім того, область в адресі взагалі не вказується.
Гадаю, довідник інспекцій ДФС варто привести у відповідність до чинних норм документообігу.

PS.
На "Пульс податкової" телефонував, дилеру писав.

Скоро в силу вступит новая инструкция(МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ УКРАЇНИ, НАКАЗ) - http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0959-17
Поэтому не торопитесь, после числа 16го.11.2017 они будут требовать по новому!

зы: по поводу изменения справочника инспекций это только к ДФС - проверенно на собственном опыте.

Колпаков Б.И. писав: ↑

07 листопада 2017, 11:49

зы: по поводу изменения справочника инспекций это только к ДФС - проверенно на собственном опыте.

Переставити індекс наперед - для цього дозволу ДФС не потрібно.

Xhazard писав: ↑

07 листопада 2017, 12:00

Переставити індекс наперед - для цього дозволу ДФС не потрібно.

МЕДОК / загальни довидныкы / податкови инспекции / F2 - Вы можете адрес налоговой сами ОТРЕДАКТИРОВАТЬ, как захочет Ваша фискальная служба!!

priup писав: ↑

07 листопада 2017, 12:22

Xhazard писав: ↑

07 листопада 2017, 12:00

Переставити індекс наперед - для цього дозволу ДФС не потрібно.

МЕДОК / загальни довидныкы / податкови инспекции / F2 - Вы можете адрес налоговой сами ОТРЕДАКТИРОВАТЬ, как захочет Ваша фискальная служба!!

Ви ще запропонуйте звіти в блокноті формувати, маючи при цьому оплачене програмне забезпечення.
"Я таксиста надурив: 5 рублів заплатив, а сам не поїхав".
Адекватність порад дилерів просто зашкалює.

Xhazard писав: ↑

07 листопада 2017, 12:00

Колпаков Б.И. писав: ↑

07 листопада 2017, 11:49

зы: по поводу изменения справочника инспекций это только к ДФС - проверенно на собственном опыте.

Переставити індекс наперед - для цього дозволу ДФС не потрібно.

Эмм.. А Вы уверены, что другие ДФС не захотят по другому?

К примеру по старой инструкции(233), пункт №3 в бумажном договоре(в поле адрес) необходимо указывать @. Но по стране есть инспекции, которые по своему трактуют этот пункт и @ по их мнению необходимо ставить в адресе электронного договора, соответственно за отсутствие @ не принимают договор.

Так вот, на что, а точнее на какой пункт НПА ссылается инспектор требуя определенный порядок адреса?

Колпаков Б.И. писав: ↑

07 листопада 2017, 13:56

Xhazard писав: ↑

07 листопада 2017, 12:00

Колпаков Б.И. писав: ↑

07 листопада 2017, 11:49

зы: по поводу изменения справочника инспекций это только к ДФС - проверенно на собственном опыте.

Переставити індекс наперед - для цього дозволу ДФС не потрібно.

Эмм.. А Вы уверены, что другие ДФС не захотят по другому?

К примеру по старой инструкции(233), пункт №3 в бумажном договоре(в поле адрес) необходимо указывать @. Но по стране есть инспекции, которые по своему трактуют этот пункт и @ по их мнению необходимо ставить в адресе электронного договора, соответственно за отсутствие @ не принимают договор.

Так вот, на что, а точнее на какой пункт НПА ссылается инспектор требуя определенный порядок адреса?

Так на елементарну логіку. Як трактувати адресу м.Львів, вул. Шухевича, 35, 16800?

Уточнил у своей инспекции, они говорят, что хотят видит в договоре именно вот такой порядок:
М.БАХМУТ, ВУЛ.ВАСИЛЯ ПЕРШИНА, БУД. 8, 84500

Так что тут нужна не логика, а прописанное правило заполнения.

Xhazard
Адреса налоговых инспекций в программе соответствуют значениям поля «Адрес» справочника налоговых инспекций, опубликованного на сайте ГФС по ссылке.
Для детального рассмотрения причины отказа в регистрации договора Вы можете предоставить электронный экземпляр файла договора с квитанциями об отклонении в ГФС.

Колпаков Б.И. писав: ↑

07 листопада 2017, 17:19

Уточнил у своей инспекции, они говорят, что хотят видит в договоре именно вот такой порядок:
М.БАХМУТ, ВУЛ.ВАСИЛЯ ПЕРШИНА, БУД. 8, 84500

Так что тут нужна не логика, а прописанное правило заполнения.

__________________________________________________________________________________________________________________________________
у нас тоже такое часто бывает.
у наших клиентов адрес налоговой в Медке прописывается так:
М.КРОПИВНИЦЬКИЙ, ВУЛ. ГЛІНКИ, 2, 25009

То налоговой не нравится улица Глінки (откидывают договор. говорят, что нужно указывать ул. Глинки), то откидывают договор и говорят, что нужно ещё область указывать, то нужно дописывать слово "будинок", то теперь вообще говорят, что первым должен быть индекс.
Когда отправляем договора в налоговые по области и ничего не меняем, почему-то проходит всё нормально и быстро.

Белокопытов Геннадий писав: ↑

07 листопада 2017, 17:41

Для детального рассмотрения причины отказа в регистрации договора Вы можете предоставить электронный экземпляр файла договора с квитанциями об отклонении в ГФС.

Відправив в особисті повідомлення.

Люди не піднімайте кіпіш.
То податкова так динамить платників.
Приведу приклад?
1. відмовили так саму, через адресу - Взяли їх адресу з сайту ДФС. То відмовили що ПІБ їх керівника не в родовому відмінку - замінили. Відмовили що назва їх податкової не повністю - написали повіністю. Далі повний ігнор. Сама податкова в іншій області. По телефону по 10 раз переключали а потім скидали. начальник раз взяв телефон, потім не брав. Дзвінок на пульс і О, чудо менше ніж за годину сам зам зателефонував. сказа що договір підтверджений, просто їх програміст не знав на яку електронку відправляти підтверження, і просили зателефонувати знову на пульс і зняти скаргу. (хоч я навіть сам знаю що договори йдуть тільки по милу а не по прямому, і відповіль повинна приходити на той ящик з якого відправлена) Директор сказав що подумає.
2. Дві організації в одній податкові. закінчились ключі. відповідно звернулись і придбали нові. відправилт договори. В обох (ми вже навчені)
ПІБ керівника податкової скопіювали з сайту - результат: по організації 1 - договір прийнято. по 2 - не прийнято не правильно ПІБ керівника ДФСу. Хоча в обох буква в букву. Добре що це на місці. Завтра директор піде робити розгон.

По обох відмовах - то платники ПДВ.
Так що шановні висновки робіть самі

Постійний читач писав: ↑

07 листопада 2017, 22:49

Люди не піднімайте кіпіш.
То податкова так динамить платників.
...
По обох відмовах - то платники ПДВ.
Так що шановні висновки робіть самі

+120%
А как народ думает вот ЭТО:
https://espreso.tv/news/2017/10/04/nadk ... na_tretynu

откуда взялось??
Чё, промышленность возродилась??