Некоректне відображення адреси органу ДФС в договорі
Некоректне відображення адреси органу ДФС в договорі
Останнім часом податкові органи повально відмовляють в реєстрації договорів про визнання електронних документів з причиною "Недостовiрна iнформацiя щодо мiсцезнаходження контролюючого органу, з яким укладається Договiр"
При спілкуванні з інспекторами кількох інспекцій було вияснено, що вони очікують у полі адреса органу ДФС наступний порядок відображення адреси: індекс, область, район (якщо є), нас.пункт, вулиця, номер будинку (якщо є), номер офісу/квартири (якщо є).
Або ж зворотній: вулиця, номер будинку (якщо є), номер офісу/квартири (якщо є), нас.пункт, район (якщо є), область, індекс.
Логічно було б прописувати адресу органу ДФС у тому ж порядку, що і адресу платника.
Але зараз вона формується в форматі: нас.пункт, вулиця, номер будинку (якщо є), номер офісу/квартири (якщо є), індекс.
Що є нелогічним і не відповідає вимогам документообігу, адже індекс може сприйматися як номер офісу/квартири або як номер корпусу.
Крім того, область в адресі взагалі не вказується.
Гадаю, довідник інспекцій ДФС варто привести у відповідність до чинних норм документообігу.
PS.
На "Пульс податкової" телефонував, дилеру писав.
При спілкуванні з інспекторами кількох інспекцій було вияснено, що вони очікують у полі адреса органу ДФС наступний порядок відображення адреси: індекс, область, район (якщо є), нас.пункт, вулиця, номер будинку (якщо є), номер офісу/квартири (якщо є).
Або ж зворотній: вулиця, номер будинку (якщо є), номер офісу/квартири (якщо є), нас.пункт, район (якщо є), область, індекс.
Логічно було б прописувати адресу органу ДФС у тому ж порядку, що і адресу платника.
Але зараз вона формується в форматі: нас.пункт, вулиця, номер будинку (якщо є), номер офісу/квартири (якщо є), індекс.
Що є нелогічним і не відповідає вимогам документообігу, адже індекс може сприйматися як номер офісу/квартири або як номер корпусу.
Крім того, область в адресі взагалі не вказується.
Гадаю, довідник інспекцій ДФС варто привести у відповідність до чинних норм документообігу.
PS.
На "Пульс податкової" телефонував, дилеру писав.
if you can dream and not make dreams your master
-
- Повідомлень: 8802
- З нами з: 29 липня 2011, 14:59
- Звідки: Украина, Донецкая область, Бахмут
- Контактна інформація:
Re: Некоректне відображення адреси органу ДФС в договорі
Скоро в силу вступит новая инструкция(МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ УКРАЇНИ, НАКАЗ) - http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0959-17
Поэтому не торопитесь, после числа 16го.11.2017 они будут требовать по новому!
зы: по поводу изменения справочника инспекций это только к ДФС - проверенно на собственном опыте.
Поэтому не торопитесь, после числа 16го.11.2017 они будут требовать по новому!
зы: по поводу изменения справочника инспекций это только к ДФС - проверенно на собственном опыте.
Re: Некоректне відображення адреси органу ДФС в договорі
Переставити індекс наперед - для цього дозволу ДФС не потрібно.Колпаков Б.И. писав: ↑07 листопада 2017, 11:49зы: по поводу изменения справочника инспекций это только к ДФС - проверенно на собственном опыте.
if you can dream and not make dreams your master
Re: Некоректне відображення адреси органу ДФС в договорі
МЕДОК / загальни довидныкы / податкови инспекции / F2 - Вы можете адрес налоговой сами ОТРЕДАКТИРОВАТЬ, как захочет Ваша фискальная служба!!
https://www.youtube.com/watch?v=1Q54t3-3ZaE
ХутинПуйло!
ХутинПуйло!
Re: Некоректне відображення адреси органу ДФС в договорі
Ви ще запропонуйте звіти в блокноті формувати, маючи при цьому оплачене програмне забезпечення.
"Я таксиста надурив: 5 рублів заплатив, а сам не поїхав".
Адекватність порад дилерів просто зашкалює.
if you can dream and not make dreams your master
-
- Повідомлень: 8802
- З нами з: 29 липня 2011, 14:59
- Звідки: Украина, Донецкая область, Бахмут
- Контактна інформація:
Re: Некоректне відображення адреси органу ДФС в договорі
Эмм.. А Вы уверены, что другие ДФС не захотят по другому?Xhazard писав: ↑07 листопада 2017, 12:00Переставити індекс наперед - для цього дозволу ДФС не потрібно.Колпаков Б.И. писав: ↑07 листопада 2017, 11:49зы: по поводу изменения справочника инспекций это только к ДФС - проверенно на собственном опыте.
К примеру по старой инструкции(233), пункт №3 в бумажном договоре(в поле адрес) необходимо указывать @. Но по стране есть инспекции, которые по своему трактуют этот пункт и @ по их мнению необходимо ставить в адресе электронного договора, соответственно за отсутствие @ не принимают договор.
Так вот, на что, а точнее на какой пункт НПА ссылается инспектор требуя определенный порядок адреса?
Re: Некоректне відображення адреси органу ДФС в договорі
Так на елементарну логіку. Як трактувати адресу м.Львів, вул. Шухевича, 35, 16800?Колпаков Б.И. писав: ↑07 листопада 2017, 13:56Эмм.. А Вы уверены, что другие ДФС не захотят по другому?Xhazard писав: ↑07 листопада 2017, 12:00Переставити індекс наперед - для цього дозволу ДФС не потрібно.Колпаков Б.И. писав: ↑07 листопада 2017, 11:49зы: по поводу изменения справочника инспекций это только к ДФС - проверенно на собственном опыте.
К примеру по старой инструкции(233), пункт №3 в бумажном договоре(в поле адрес) необходимо указывать @. Но по стране есть инспекции, которые по своему трактуют этот пункт и @ по их мнению необходимо ставить в адресе электронного договора, соответственно за отсутствие @ не принимают договор.
Так вот, на что, а точнее на какой пункт НПА ссылается инспектор требуя определенный порядок адреса?
if you can dream and not make dreams your master
-
- Повідомлень: 8802
- З нами з: 29 липня 2011, 14:59
- Звідки: Украина, Донецкая область, Бахмут
- Контактна інформація:
Re: Некоректне відображення адреси органу ДФС в договорі
Уточнил у своей инспекции, они говорят, что хотят видит в договоре именно вот такой порядок:
М.БАХМУТ, ВУЛ.ВАСИЛЯ ПЕРШИНА, БУД. 8, 84500
Так что тут нужна не логика, а прописанное правило заполнения.
М.БАХМУТ, ВУЛ.ВАСИЛЯ ПЕРШИНА, БУД. 8, 84500
Так что тут нужна не логика, а прописанное правило заполнения.
-
- Универсал (склонность - системные вопросы)
- Повідомлень: 10116
- З нами з: 13 січня 2012, 11:21
Re: Некоректне відображення адреси органу ДФС в договорі
Xhazard
Адреса налоговых инспекций в программе соответствуют значениям поля «Адрес» справочника налоговых инспекций, опубликованного на сайте ГФС по ссылке.
Для детального рассмотрения причины отказа в регистрации договора Вы можете предоставить электронный экземпляр файла договора с квитанциями об отклонении в ГФС.
Адреса налоговых инспекций в программе соответствуют значениям поля «Адрес» справочника налоговых инспекций, опубликованного на сайте ГФС по ссылке.
Для детального рассмотрения причины отказа в регистрации договора Вы можете предоставить электронный экземпляр файла договора с квитанциями об отклонении в ГФС.
Re: Некоректне відображення адреси органу ДФС в договорі
__________________________________________________________________________________________________________________________________Колпаков Б.И. писав: ↑07 листопада 2017, 17:19Уточнил у своей инспекции, они говорят, что хотят видит в договоре именно вот такой порядок:
М.БАХМУТ, ВУЛ.ВАСИЛЯ ПЕРШИНА, БУД. 8, 84500
Так что тут нужна не логика, а прописанное правило заполнения.
у нас тоже такое часто бывает.
у наших клиентов адрес налоговой в Медке прописывается так:
М.КРОПИВНИЦЬКИЙ, ВУЛ. ГЛІНКИ, 2, 25009
То налоговой не нравится улица Глінки (откидывают договор. говорят, что нужно указывать ул. Глинки), то откидывают договор и говорят, что нужно ещё область указывать, то нужно дописывать слово "будинок", то теперь вообще говорят, что первым должен быть индекс.
Когда отправляем договора в налоговые по области и ничего не меняем, почему-то проходит всё нормально и быстро.
Re: Некоректне відображення адреси органу ДФС в договорі
Відправив в особисті повідомлення.Белокопытов Геннадий писав: ↑07 листопада 2017, 17:41Для детального рассмотрения причины отказа в регистрации договора Вы можете предоставить электронный экземпляр файла договора с квитанциями об отклонении в ГФС.
if you can dream and not make dreams your master
-
- Повідомлень: 952
- З нами з: 08 жовтня 2012, 21:32
Re: Некоректне відображення адреси органу ДФС в договорі
Люди не піднімайте кіпіш.
То податкова так динамить платників.
Приведу приклад?
1. відмовили так саму, через адресу - Взяли їх адресу з сайту ДФС. То відмовили що ПІБ їх керівника не в родовому відмінку - замінили. Відмовили що назва їх податкової не повністю - написали повіністю. Далі повний ігнор. Сама податкова в іншій області. По телефону по 10 раз переключали а потім скидали. начальник раз взяв телефон, потім не брав. Дзвінок на пульс і О, чудо менше ніж за годину сам зам зателефонував. сказа що договір підтверджений, просто їх програміст не знав на яку електронку відправляти підтверження, і просили зателефонувати знову на пульс і зняти скаргу. (хоч я навіть сам знаю що договори йдуть тільки по милу а не по прямому, і відповіль повинна приходити на той ящик з якого відправлена) Директор сказав що подумає.
2. Дві організації в одній податкові. закінчились ключі. відповідно звернулись і придбали нові. відправилт договори. В обох (ми вже навчені)
ПІБ керівника податкової скопіювали з сайту - результат: по організації 1 - договір прийнято. по 2 - не прийнято не правильно ПІБ керівника ДФСу. Хоча в обох буква в букву. Добре що це на місці. Завтра директор піде робити розгон.
По обох відмовах - то платники ПДВ.
Так що шановні висновки робіть самі
То податкова так динамить платників.
Приведу приклад?
1. відмовили так саму, через адресу - Взяли їх адресу з сайту ДФС. То відмовили що ПІБ їх керівника не в родовому відмінку - замінили. Відмовили що назва їх податкової не повністю - написали повіністю. Далі повний ігнор. Сама податкова в іншій області. По телефону по 10 раз переключали а потім скидали. начальник раз взяв телефон, потім не брав. Дзвінок на пульс і О, чудо менше ніж за годину сам зам зателефонував. сказа що договір підтверджений, просто їх програміст не знав на яку електронку відправляти підтверження, і просили зателефонувати знову на пульс і зняти скаргу. (хоч я навіть сам знаю що договори йдуть тільки по милу а не по прямому, і відповіль повинна приходити на той ящик з якого відправлена) Директор сказав що подумає.
2. Дві організації в одній податкові. закінчились ключі. відповідно звернулись і придбали нові. відправилт договори. В обох (ми вже навчені)
ПІБ керівника податкової скопіювали з сайту - результат: по організації 1 - договір прийнято. по 2 - не прийнято не правильно ПІБ керівника ДФСу. Хоча в обох буква в букву. Добре що це на місці. Завтра директор піде робити розгон.
По обох відмовах - то платники ПДВ.
Так що шановні висновки робіть самі
Re: Некоректне відображення адреси органу ДФС в договорі
+120%Постійний читач писав: ↑07 листопада 2017, 22:49Люди не піднімайте кіпіш.
То податкова так динамить платників.
...
По обох відмовах - то платники ПДВ.
Так що шановні висновки робіть самі
А как народ думает вот ЭТО:
https://espreso.tv/news/2017/10/04/nadk ... na_tretynu
откуда взялось??
Чё, промышленность возродилась??
https://www.youtube.com/watch?v=1Q54t3-3ZaE
ХутинПуйло!
ХутинПуйло!