Новая "структура" РК

[Михалыч]

Честно говоря, не знаю как можно прокомментировать:
https://news.dtkt.ua/taxation/pdv/47706
Бух. программы по-видимому должны соответствовать и скорректировать свой функционал.
Только это время, а пока корректировки придется формировать вручную...

[Ирина Шадрина]

Бух. программы по-видимому должны соответствовать и скорректировать свой функционал.

А в чем несоответствие в функционале Медка?

[Михалыч]

Бух. программы по-видимому должны соответствовать и скорректировать свой функционал.

А в чем несоответствие в функционале Медка?

Медок здесь не при делах, я имел ввиду 1-С и другие бух. программы, в которых формируются корректировки.
P.S. Отзыв с бух. форума:
А вы представляете что это будет потом??? Например вы отгрузили 20 позиций товара, через месяц вам вернули по строке 1, по строке 5, по строке 8 товар. Вы создали корректировку, минусом строки 1, 5, 8, плюсом новые строки 21,22,23. Еще через месяц вам вернули, по строкам 2,3,12, новая корректировка с минусом 2,3,12, плюсом 24,25,26. Это при том что в расходной все строки как были с 1 по 20. А нидайбох, вам вернут еще раз по строке 1 или 5, то как отслеживать эту цепочку строк 1-21-27???? Какой пи?%"s это придумал????

[faustpatron]

а у кого то есть опыт, возможно подойдет просто добавлять +500, имеется виду было 20 позиций, корректируем первую и добавляем 501 или обязательно должно быть первая и 21 ?

[priup]

.....
Медок здесь не при делах, я имел ввиду 1-С и другие бух. программы, в которых формируются корректировки.
......

Дык ! Это форум МЕДКА, а не вражеской 1С............ Регистрируемся тама и возмущаемся тоже тама!!

[Sagius]

Бух. программы по-видимому должны соответствовать и скорректировать свой функционал.

А в чем несоответствие в функционале Медка?

Можно же улучшить - добавить в корректировку возможность выбора причину корректировки из справочника стандартных причин (которые ДФС сейчас требует).
И, как вариант, убрать возможность вручную вносить причину - только из справочника выбирать.

[PetroP]

О т. н. "справочнике стандартных причин" плательщики узнали из квитанций на отклонение. Тут ни медок, ни учетная система вообще не при чем. Тут должны недоумки из ДФС в первую очередь разїяснить, с какого перепугу они выдумали какую-то пургу в нарушение всех законов и порядков по НДС.

[priup]

недоумки из ДФС в первую очередь разїяснить, с какого перепугу они выдумали какую-то пургу в нарушение всех законов и порядков по НДС.

Вот причина "перепугу" :
http://e-news.com.ua/show/426353.html

[wadim1c]

а у кого то есть опыт, возможно подойдет просто добавлять +500, имеется виду было 20 позиций, корректируем первую и добавляем 501

Пока опыта нет, но, ИМХО, только так. Отследить всю эту дЫбильную цепочку по каким позициям была корректировка и какие номера добавлялись - нереально (в том числе и в ДФС) и никому не нужно.

или обязательно должно быть первая и 21 ?

Очень надеюсь, что нет. Иначе в бухгалтериях нужно будет вводить новую штатную единицу, которая будет заниматься исключительно корректировками.

P.S. Тому, кто это придумал, надо в голову гвоздь забить. Я его презираю. (с) "ДМБ"

[PetroP]

Уже есть позиция "бухгалтер по разблокировке регистрации нн", так что "семимильными шагами мы идем на-гойвно-гу" (с)

[Kdd]

.....
Медок здесь не при делах, я имел ввиду 1-С и другие бух. программы, в которых формируются корректировки.
......

Дык ! Это форум МЕДКА, а не вражеской 1С............ Регистрируемся тама и возмущаемся тоже тама!!

Привет Вам от других бух программ в которых формируются корректировки ...В часности от тех у кого кореектировки исчисляются не одной сотней документов... А медку было бы неплохо дать свои рекомендации как в такой ситуации поступить всем участникам "документооборота" . =)

[Ирина Шадрина]

А медку было бы неплохо дать свои рекомендации как в такой ситуации поступить всем участникам "документооборота" . =)

Писать жалобы в ДФС на неправомерность отклонения РК. Эта дурь придумана ДФС и законодательно не подтверждена.

[Inkognito]

Можете помочь понять, почему строки "не равны"

| Показать

"Документ не може бути прийнятий - рядок 87. Повернення товару або авансових платежів. У графі "Номенклатура товарів/послуг" зазначено 'Подсумок BLACKHAWK! STRIKE Molle Double Pistol Mag Pouch к:мультикам', тоді як в податковій накладній, що коригується, зазначено 'Подсумок BLACKHAWK! STRIKE Molle Double Pistol Mag Pouch к:мультикам'.
Відправник: Автоматизована система "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.69"

[PetroP]

Лучше сравнить значения в файлах.

[Xhazard]

Сравнил в hex. Строки идентичны

[PetroP]

Сравнил в hex. Строки идентичны

Строки, которые пришли в квитанции? А почему в hex, а не с помощью радиоуглеродного анализа?
Как минимум текст, помещаемый в квитанцию, очищается от нечитаемых символов...

[Inkognito]

Сделал ход конем: чтение табличной части накладной, и замена текста в Додатке2 (в уже переданном в Медок), по найденному номеру корректируемой строки НН. Пришлось поиграться, но квитанция принята. Вот такие чудеса.

[ruletaster]

https://buhgalter911.com/news/news-1036497.html

[Михалыч]

Сделал ход конем: чтение табличной части накладной, и замена текста в Додатке2 (в уже переданном в Медок), по найденному номеру корректируемой строки НН. Пришлось поиграться, но квитанция принята. Вот такие чудеса.

Непонятно, где это Вами реализовано: в Медке или в бух.программе?
Теперь у Вас автоматически отслеживается изменения нумерации строк???

[Inkognito]

В бухпрограмме. Но в связи с последними покращеннями, неизвестно насколько такая возможность корерктна в будущем. Для данной конкретной ситуации сработало прекрасно.