Оновлення 11.02.022
Re: Оновлення 11.02.022
Теперь о файлах ФАНТОМАХ в папке Incoming.....
У предпрятия за 2019 и 2020 год отправлены и приняты формы J1392001 и J1391103, что видно из квитанций за эти периоды.
Так НЕТ, в папку неизвестно откуда, затягиваются эти документы с просьбой их расшифровать. Хорошо, указываются ключи, вводятся пароли, ЧТО-ТО происходит и НИЧЕГО не происходит, файлы остаются на месте, требуя при следующей проверке их опять расшифровать.
Что за цирк? Откуда они и чем отличаются от тех, что были приняты? ЧИСТКА папки хороша для тех кто знает, а у кого нет доступа к ней, сходят с ума.
У предпрятия за 2019 и 2020 год отправлены и приняты формы J1392001 и J1391103, что видно из квитанций за эти периоды.
Так НЕТ, в папку неизвестно откуда, затягиваются эти документы с просьбой их расшифровать. Хорошо, указываются ключи, вводятся пароли, ЧТО-ТО происходит и НИЧЕГО не происходит, файлы остаются на месте, требуя при следующей проверке их опять расшифровать.
Что за цирк? Откуда они и чем отличаются от тех, что были приняты? ЧИСТКА папки хороша для тех кто знает, а у кого нет доступа к ней, сходят с ума.
Он же Гоша, он же Гоги, он же Igor A.
-
- Универсал (склонность - системные вопросы)
- Повідомлень: 10116
- З нами з: 13 січня 2012, 11:21
Re: Оновлення 11.02.022
Tima37
Если квитанции зашифрованы на сертификат бухгалтера, значит документ при отправке шифровался этим сертификатом.
Соответственно при расшифровке входящей корреспонденции требуется необходимый сертификат.
Если квитанции зашифрованы на сертификат бухгалтера, значит документ при отправке шифровался этим сертификатом.
Соответственно при расшифровке входящей корреспонденции требуется необходимый сертификат.
-
- Универсал (склонность - системные вопросы)
- Повідомлень: 10116
- З нами з: 13 січня 2012, 11:21
Re: Оновлення 11.02.022
Tima37
В каталоге Incoming в подпапках с кодом ЕДРПОУ предприятия могут быть только файлы, относящиеся к этому предприятию. Необходимо более детально проанализировать такие ситуации.
В первую очередь обратить внимание на дату их создания, а также на имя файла в котором можно определить чаркод документа.
Для более детального анализа отправьте пожалуйста задачу с описанием в буферный отдел.
В каталоге Incoming в подпапках с кодом ЕДРПОУ предприятия могут быть только файлы, относящиеся к этому предприятию. Необходимо более детально проанализировать такие ситуации.
В первую очередь обратить внимание на дату их создания, а также на имя файла в котором можно определить чаркод документа.
Для более детального анализа отправьте пожалуйста задачу с описанием в буферный отдел.
Re: Оновлення 11.02.022
Извините за флуд! Но про Ирина писала, про временную меру. О том, что это "нормально" писал другой человек.Tima37 писав: ↑29 жовтня 2020, 12:18Не знаю Ирина, где Ваша нормальная мера РАБОТАЕТ, может при приеме квитанций по Отчетности.priup писав: ↑28 жовтня 2020, 16:03Это не временная мера, Ирина! А самая нормальная и простая - Загрузив весь комплект сертификатов организации -минимум 6 (бух/дир/печать -подписи и шифрования) удалить ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ СЕРТИФИКАТЫ ШИФРОВАНИЯ ДИРЕКТОРА И БУХГАЛТЕРА!!Ирина Шадрина писав: ↑28 жовтня 2020, 15:39......
Я нашла временную меру - удалять "ненужные" сертификаты шифрования, но это не выход.
Просто приведу пример по блоку РК/ПН.
Организация плательщик ПДВ проверяет квитанции на НН, отправленные на регистрацию вчера.
Получает сообщения, указывает сертификат ПЕЧАТИ, и получает сообщение о наличии документов с СЕРТИФИКАТОМ БУХГАЛТЕРА.
И пока Вы не укажите сертификат БУХГАЛТЕРА, Вы не получите КВИТАНЦИЮ №1 НА ПН. Что за бред? Зачем такое "ПОКРАЩЕННЯ".
Сколько работы добавилось нам в однотипных консульатциях, а бухгалтерам сколько нервов и бестолковой работы.
Не ломайте того, что НОРМАЛЬНО РАБОТАЕТ.
Re: Оновлення 11.02.022
Вчора і сьогодні я зіткнувся з аналогічною ситуацією при отриманні ВИТЯГІВ на ПДВшні запити.Белокопытов Геннадий писав: ↑29 жовтня 2020, 12:35Tima37
Если квитанции зашифрованы на сертификат бухгалтера, значит документ при отправке шифровался этим сертификатом.
Соответственно при расшифровке входящей корреспонденции требуется необходимый сертификат.
В першому випадку в налаштуваннях підписів стояло БУХ-ПЕЧАТКА, а в другому - КЕРІВНИК-ПЕЧАТКА. Тобто в будь-якому випадку шифрування повинне йти через печатку. Але при перевірці квитанцій витяги не втягуються до тих пір, доки не підсунеш йому (МЕДку) сертифікат бухгалтера або керівника.
Людський мозок - це порожнє горище, куди можна набити все, що завгодно. Дурень так і робить: тягне туди потрібне і непотрібне. І нарешті настає момент, коли найнеобхіднішу річ туди вже не запхнеш...
Re: Оновлення 11.02.022
Подтверждаю.rsv писав: ↑29 жовтня 2020, 12:47Вчора і сьогодні я зіткнувся з аналогічною ситуацією при отриманні ВИТЯГІВ на ПДВшні запити.Белокопытов Геннадий писав: ↑29 жовтня 2020, 12:35Tima37
Если квитанции зашифрованы на сертификат бухгалтера, значит документ при отправке шифровался этим сертификатом.
Соответственно при расшифровке входящей корреспонденции требуется необходимый сертификат.
В першому випадку в налаштуваннях підписів стояло БУХ-ПЕЧАТКА, а в другому - КЕРІВНИК-ПЕЧАТКА. Тобто в будь-якому випадку шифрування повинне йти через печатку. Але при перевірці квитанцій витяги не втягуються до тих пір, доки не підсунеш йому (МЕДку) сертифікат бухгалтера або керівника.
Столкнулся с тем, что для приема документов, что подписаны шифрованием директора, не проходит расшифровка если подтвердить предложение расшифровки сертификатом директора (после окна не расшифрованных сообщений). А проходит если СРАЗУ при приеме почты выбрать сертификат директора.
-
- Универсал (склонность - системные вопросы)
- Повідомлень: 10116
- З нами з: 13 січня 2012, 11:21
Re: Оновлення 11.02.022
rsv
В таком случае файлы однозначно зашифрованы на тот сертификат, который запрашивается. Для таких ситуаций и выполнялась доработка.
В таком случае файлы однозначно зашифрованы на тот сертификат, который запрашивается. Для таких ситуаций и выполнялась доработка.
Re: Оновлення 11.02.022
Гииии.Белокопытов Геннадий писав: ↑29 жовтня 2020, 12:53rsv
В таком случае файлы однозначно зашифрованы на тот сертификат, который запрашивается.
Шось я не доганяю. В налаштуваннях підписів в звітності стоїть - БУХ-ДИР-ПЕЧАТКА. Яким сертифікатом шифрується звітність? Правильно - ПЕЧАТКОЮ,
В інф.довідці стоїть - ДИР-ПЕЧАТКА. Яким сертифікатом щифрується? Виходить, що директором? Якого дідька?
Виникає логічне питання: а як же до цього оновлення чудово втягувалися витяги і ПН без зайвого клопоту?
Людський мозок - це порожнє горище, куди можна набити все, що завгодно. Дурень так і робить: тягне туди потрібне і непотрібне. І нарешті настає момент, коли найнеобхіднішу річ туди вже не запхнеш...
-
- Универсал (склонность - системные вопросы)
- Повідомлень: 10116
- З нами з: 13 січня 2012, 11:21
Re: Оновлення 11.02.022
В данном случае нужно обратить внимание, каким сертификатом выполнялось шифрование при отправке документа на регистрацию.rsv писав: ↑29 жовтня 2020, 13:11Гииии.Белокопытов Геннадий писав: ↑29 жовтня 2020, 12:53rsv
В таком случае файлы однозначно зашифрованы на тот сертификат, который запрашивается.
Шось я не доганяю. В налаштуваннях підписів в звітності стоїть - БУХ-ДИР-ПЕЧАТКА. Яким сертифікатом шифрується звітність? Правильно - ПЕЧАТКОЮ,
В інф.довідці стоїть - ДИР-ПЕЧАТКА. Яким сертифікатом щифрується? Виходить, що директором? Якого дідька?
Соответственно ответ на него и будет зашифрован.
В следующем обновлении, как и писали в сообщениях выше, добавим позиционирование на сертификат печати в окне выбора сертификата шифрования при отправке и приеме почты.
Re: Оновлення 11.02.022
Белокопытов Геннадий писав: ↑29 жовтня 2020, 12:53rsv
В таком случае файлы однозначно зашифрованы на тот сертификат, который запрашивается. Для таких ситуаций и выполнялась доработка.
ВОТ объясните МНЕ, тупому, какие документы (отчётные и бухгалтерские и тд...) для организации "Рога и копыта" могут ДРУГИЕ ОРГАНИЗАЦИИ (контрагенты, контролирующие...) ЗАШИФРОВАТЬ СЕРТИФИКАТОМ НЕ ПЕЧАТИ организации "Рога и копыта" ???
А ???
Открываю ОПРОС!! Жду предположений форумчан!!
https://www.youtube.com/watch?v=1Q54t3-3ZaE
ХутинПуйло!
ХутинПуйло!
Re: Оновлення 11.02.022
Геннадий! Вы, извиняюсь за грубость, ерунду предложили!! КАК "ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ" ???Белокопытов Геннадий писав: ↑29 жовтня 2020, 13:35В данном случае нужно обратить внимание, каким сертификатом выполнялось шифрование при отправке документа на регистрацию.rsv писав: ↑29 жовтня 2020, 13:11Гииии.Белокопытов Геннадий писав: ↑29 жовтня 2020, 12:53rsv
В таком случае файлы однозначно зашифрованы на тот сертификат, который запрашивается.
Шось я не доганяю. В налаштуваннях підписів в звітності стоїть - БУХ-ДИР-ПЕЧАТКА. Яким сертифікатом шифрується звітність? Правильно - ПЕЧАТКОЮ,
В інф.довідці стоїть - ДИР-ПЕЧАТКА. Яким сертифікатом щифрується? Виходить, що директором? Якого дідька?
Соответственно ответ на него и будет зашифрован.
В следующем обновлении, как и писали в сообщениях выше, добавим позиционирование на сертификат печати в окне выбора сертификата шифрования при отправке и приеме почты.
Во всех позициях в настройках подписей стоит :: "тра-та-та И ПЕЧАТКА" Печатка везде есть и стоит ПОСЛЕДНЯЯ! ЗНАЧИТ ШИФРОВАНИЕ ПРОИСХОДИТ ВСЕХ ДОКУМЕНТОВ КЛЮЧЁМ ШИФРОВАНИЯ ПЕЧАТКИ ! Правильно ??? А у ВАС ???
https://www.youtube.com/watch?v=1Q54t3-3ZaE
ХутинПуйло!
ХутинПуйло!
Re: Оновлення 11.02.022
К примеру, есть сотрудник в офисе. Офис в другом городе. Печать человеку не дали (эцп). И он сидит и шлепает тихонько свои акты, например. А контрагенты шлют ему такие же акты. Чем он их расшифрует? Своим сертификатом шифрования.priup писав: ↑29 жовтня 2020, 15:21Белокопытов Геннадий писав: ↑29 жовтня 2020, 12:53rsv
В таком случае файлы однозначно зашифрованы на тот сертификат, который запрашивается. Для таких ситуаций и выполнялась доработка.
ВОТ объясните МНЕ, тупому, какие документы (отчётные и бухгалтерские и тд...) для организации "Рога и копыта" могут ДРУГИЕ ОРГАНИЗАЦИИ (контрагенты, контролирующие...) ЗАШИФРОВАТЬ СЕРТИФИКАТОМ НЕ ПЕЧАТИ организации "Рога и копыта" ???
А ???
Открываю ОПРОС!! Жду предположений форумчан!!
Первичка разве не бухгалтерский документ?
В принципе, вся ситуация преувеличена. Здесь хотя бы пытались расширить функционал. Недопилили - вышли недобство для юзеров. Но это ведь не к штрафам привело?
а вот когда ломают что-то, что работало, это в разы хуже. А потом еще и удивленное лицо делают, так мы ведь ничего не трогали в данном куске программы.
Re: Оновлення 11.02.022
Это работа в ТЕРМИНАЛЬНОМ МЕДОКЕ ? Или у него на компе свой локальный??Amiran писав: ↑29 жовтня 2020, 15:32
К примеру, есть сотрудник в офисе. Офис в другом городе. Печать человеку не дали (эцп). И он сидит и шлепает тихонько свои акты, например. А контрагенты шлют ему такие же акты. Чем он их расшифрует? Своим сертификатом шифрования.
Первичка разве не бухгалтерский документ?
В принципе, вся ситуация преувеличена. Здесь хотя бы пытались расширить функционал. Недопилили - вышли недобство для юзеров. Но это ведь не к штрафам привело?
а вот когда ломают что-то, что работало, это в разы хуже. А потом еще и удивленное лицо делают, так мы ведь ничего не трогали в данном куске программы.
1. - настраиваете "корыстувачи" и "роли"
2. - тут вообще просто: ставите № филии (шоб чужие квитанции не брал) и Мыло отдельное !!
А вот насчёт "он сидит и шлепает тихонько свои акты, например. А контрагенты шлют ему такие же акты" тут дело рисковое! Для нас первичка В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ без ЭЦП печати организации - НЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЙ ДОКУМЕНТ !
МОЖНО ПОПАСТЬ НА БАБКИ!! Навряд суд примет такой документ как доказательство выполнения работ (отгрузки ТМЦ)..........
https://www.youtube.com/watch?v=1Q54t3-3ZaE
ХутинПуйло!
ХутинПуйло!
Re: Оновлення 11.02.022
1.При чем тут филии? откуда вообще Вы взяли филии? Или Вы предлагаете ради одного сотрудника сделать филию предприятия? Не, ну вариант, конечно... Я бы даже сказал, весьма оригинальный вариант
2. Насчет мыла и работы через мыло. Не припомните, кто вот это написал на 1 странице этой ветки?
Работайте через прямое соединение, а не через почту!! Там тянет квитанции по ЕДРПОУ ...........
Re: Оновлення 11.02.022
"В огороде бузина - а в Киеве дядька"............
Вы не понимаете что я написал??! :
Знают те кто сталкивался...
Так же! "В огороде бузина - а в Киеве дядька"............
Я написал слово "СТАВИТЕ" , а не работайте.............
https://www.youtube.com/watch?v=1Q54t3-3ZaE
ХутинПуйло!
ХутинПуйло!
Re: Оновлення 11.02.022
Обмін первинним документами між контрагентами може здійснюватись КЕП співробітників. БЕЗ КЕП ПЕЧАТКИ.priup писав: ↑29 жовтня 2020, 16:07
А вот насчёт "он сидит и шлепает тихонько свои акты, например. А контрагенты шлют ему такие же акты" тут дело рисковое! Для нас первичка В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ без ЭЦП печати организации - НЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЙ ДОКУМЕНТ !
МОЖНО ПОПАСТЬ НА БАБКИ!! Навряд суд примет такой документ как доказательство выполнения работ (отгрузки ТМЦ)..........
І такий документ, скріплений КЕП співробітників, вже є юридичним. Відсутність КЕП печатки ніяк не впливає
Все пройдет, и это тоже. Реально лишь одно - мир иллюзорен! Все остальное фантастика ...
Re: Оновлення 11.02.022
Аналогічно стикаюсь з ситуаціями, коли RPL на форми J1392001 и J1391103 "зависают" в incoming. Допомагає лише чистка папкиБелокопытов Геннадий писав: ↑29 жовтня 2020, 12:37Tima37
В каталоге Incoming в подпапках с кодом ЕДРПОУ предприятия могут быть только файлы, относящиеся к этому предприятию. Необходимо более детально проанализировать такие ситуации.
В первую очередь обратить внимание на дату их создания, а также на имя файла в котором можно определить чаркод документа.
Для более детального анализа отправьте пожалуйста задачу с описанием в буферный отдел.
Все пройдет, и это тоже. Реально лишь одно - мир иллюзорен! Все остальное фантастика ...
Re: Оновлення 11.02.022
Это ВАШИ ризковости! Я хочу спать спокойно!!! А не думать -проканает в суде , али нет??!!!!!hatmaster писав: ↑29 жовтня 2020, 18:57Обмін первинним документами між контрагентами може здійснюватись КЕП співробітників. БЕЗ КЕП ПЕЧАТКИ.priup писав: ↑29 жовтня 2020, 16:07
А вот насчёт "он сидит и шлепает тихонько свои акты, например. А контрагенты шлют ему такие же акты" тут дело рисковое! Для нас первичка В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ без ЭЦП печати организации - НЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЙ ДОКУМЕНТ !
МОЖНО ПОПАСТЬ НА БАБКИ!! Навряд суд примет такой документ как доказательство выполнения работ (отгрузки ТМЦ)..........
І такий документ, скріплений КЕП співробітників, вже є юридичним. Відсутність КЕП печатки ніяк не впливає
https://www.youtube.com/watch?v=1Q54t3-3ZaE
ХутинПуйло!
ХутинПуйло!
-
- Повідомлень: 6702
- З нами з: 22 червня 2011, 09:06
Re: Оновлення 11.02.022
Извините, но это чушь. На сегодняшний день печать - это устаревший бантик. Уже многие предприятия делают только подпись директора, без печати.Для нас первичка В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ без ЭЦП печати организации - НЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЙ ДОКУМЕНТ !
Закон https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1982-VIII#Text действует с апреля 2017 года.
- | Показать
- | Показать
Качество ответов зависит от качества задаваемых вопросов.