отправка отчётов, получение квитанций.... вопросы

[Нина Юрилина]

TrinKat
Нет, это сертификаты нужно перевтянуть в программу, через администрирование - сертификаты

ivanius
При отправке или получении? Когда возникает?

[TrinKat]

TrinKat
Нет, это сертификаты нужно перевтянуть в программу, через администрирование - сертификаты

С этим разобрались. Теперь другая проблема, Отправила договор про визнання ел.док. 1-я квитанция пришла, 2-й пока нет. Отчет по ЭСВ отправила пришло две квитанции. Податкову декларацию импортировала (сделаную в ОПЗ), подписала, отправила пришла квитанция№1 ДОКУМЕНТ НЕ ПРИЙНЯТО.
Виявлені помилки: Для платника податків заборонено прийом звітності по електронній пошті - ЄДРПОУ: '2359416201', код ДПІ: '408'.
Можливо, відсутній договір з МДСУ.
Это изза того что договор про визнання ел.док еще не прошел или другая причина?
И как заново импортировать декларацию в программу? (пишет: данний документ уже есть в программе, Медок ДЕМО)

[Нина Юрилина]

TrinKat
Для подачи отчета ЕСВ Вы должны были отправить P9900301 Картка приєднання до договору
для подачи в ГНАУ должны были отправить J1391001 Договір про визнання електронних документів
Оба отправляли?
А не импортируется потому что с таким же именем импортировать нельзя. Нужно менять имя файла. Инструкция есть тут, пункты 6.1 и 6.2

[TrinKat]

TrinKat
Для подачи отчета ЕСВ Вы должны были отправить P9900301 Картка приєднання до договору
для подачи в ГНАУ должны были отправить J1391001 Договір про визнання електронних документів
Оба отправляли?
А не импортируется потому что с таким же именем импортировать нельзя. Нужно менять имя файла. Инструкция есть тут, пункты 6.1 и 6.2

нет, только договор, после отправки P9900301 Картка приєднання, нужно ждать пока квитанции№2 по этим документам придут или можно сразу пробовать отчет отправлять?

[Нина Юрилина]

P9900301 Вам отправлять уже не надо, так как Вы сами говорите, что отчет по ЕСВ у Вас прошел. Если Вы отправляли договор в налоговую,но все равно приходят такие квитанции, то попробуйте его переотправить или обратится в ГНАУ и уточнить почему Вам приходит такая квитанция, если Вы все заключали!

[TrinKat]

P9900301 Вам отправлять уже не надо, так как Вы сами говорите, что отчет по ЕСВ у Вас прошел. Если Вы отправляли договор в налоговую,но все равно приходят такие квитанции, то попробуйте его переотправить или обратится в ГНАУ и уточнить почему Вам приходит такая квитанция, если Вы все заключали!

Переотправляла, результат тот-же. вы имеете ввиду обратится "Для з'ясування зверніться до ДПІ за місцем реєстрації." как советует квитанция?

[Нина Юрилина]

А еще такой вопрос: у Вас ключи ИДД ДПС? Если да, то ими в Медке можно только отчет по ЕСВ отправлять

[TrinKat]

А еще такой вопрос: у Вас ключи ИДД ДПС? Если да, то ими в Медке можно только отчет по ЕСВ отправлять

не заню, ключи не бесплатные, видавець:ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна"

[Нина Юрилина]

Или отправить Договір про визнання електронних документів J1391001 или прозванивать в налоговую и выяснять почему Вы у них не зарегистрированы!

[TrinKat]

Или отправить Договір про визнання електронних документів J1391001 или прозванивать в налоговую и выяснять почему Вы у них не зарегистрированы!

Заново договор отправить? не может быть это изза того что по договору Квитанция№2 не пришла еще? И это не только у меня, у мужа тоже самое...

[Нина Юрилина]

TrinKat
Может быть и из-за этого. А еще может быть что не та налоговая у Вас выбрана, не та, где Вы зарегистрированы...

[TrinKat]

TrinKat
Может быть и из-за этого. А еще может быть что не та налоговая у Вас выбрана, не та, где Вы зарегистрированы...

Налоговая точно Та 0408 Новомосковська ОДПі

[Котовасий]

Вас ключи ИДД ДПС? Если да, то ими в Медке можно только отчет по ЕСВ отправлять

А почему "только ЕСВ"?
Какими документами, соглашениями введено такое ограничение?

[Ирина Шадрина]

Вас ключи ИДД ДПС? Если да, то ими в Медке можно только отчет по ЕСВ отправлять

А почему "только ЕСВ"?
Какими документами, соглашениями введено такое ограничение?

Доброй волей Медковцев. Раньше ЕСВ біло бесплатнім для ПФУ, теперь для Миндоходов, т.е. договоренность с ПФУ продолжает действовать. Но полной халяві в Медке никто и не обещал.

[priup]

.....А почему "только ЕСВ"?
.....

А потому что так решил владелец П/О!
Будь моя воля, я бы и эту халяву ликвидировал!!!

[Котовасий]

потому что так решил владелец П/О!

Понятно.
То есть, это чисто корпоративные склоки.
Так сказать, пещерный способ борьбы за клиента.
От которого он, клиент, испытывает большие неудобства.

[Ирина Шадрина]

От которого он, клиент, испытывает большие неудобства.

Он вообще-то клиент ГНИ, а не наш. Так что - все претензии туда.

[СЕВАНЦ]

...То есть, это чисто корпоративные склоки....

Немного логики.
Сначала ПФУ, а потом ГНАУ / МДЗ обязали плательщиков сдавать отчетность средствами электронной связи.
Поскольку они обязали, они же вынуждены были разработать (за бюджетные деньги!) бесплатное ПО и бесплатные ключи, посредством которых это их требование можно выполнить.
Статистка и проч. фонды аналогичное требование не выдвигали – следовательно, они и не разрабатывали бесплатное ПО. Всё логично и правильно.

Одна беда - разработанное за бюджетные деньги «халявное» ПО работает, мягко говоря, не очень хорошо.
Есть альтернатива – коммерческое ПО (в том числе МЕДОК), которое, по идее, работает намного лучше – имеет массу дополнительных сервисных функций, дает возможность сдавать отчеты в статистику и проч. Но за всё это нужно платить! А потому само существование «демо-версии» МЕДОКа, при наличии бесплатных альтернатив, является форменным безобразием, плевком в адрес тех клиентов, которые платят за лицензию.
А уж претензии "халявщиков" на бесплатное обслуживание есть не что иное, как элементарное хамство.

[priup]

| Показать

...То есть, это чисто корпоративные склоки....

Немного логики.
Сначала ПФУ, а потом ГНАУ / МДЗ обязали плательщиков сдавать отчетность средствами электронной связи.
Поскольку они обязали, они же вынуждены были разработать (за бюджетные деньги!) бесплатное ПО и бесплатные ключи, посредством которых это их требование можно выполнить.
Статистка и проч. фонды аналогичное требование не выдвигали – следовательно, они и не разрабатывали бесплатное ПО. Всё логично и правильно.

Одна беда - разработанное за бюджетные деньги «халявное» ПО работает, мягко говоря, не очень хорошо.
Есть альтернатива – коммерческое ПО (в том числе МЕДОК), которое, по идее, работает намного лучше – имеет массу дополнительных сервисных функций, дает возможность сдавать отчеты в статистику и проч. Но за всё это нужно платить! А потому само существование «демо-версии» МЕДОКа, при наличии бесплатных альтернатив, является форменным безобразием, плевком в адрес тех клиентов, которые платят за лицензию.
А уж претензии "халявщиков" на бесплатное обслуживание есть не что иное, как элементарное хамство.

+10000000%

[Котовасий]

С логикой-то как раз напряг.
Почему импортированные из других программ отчёты,
подписанные платными ключами можно отправить через
МЕДОК, а те же отчёты, подписанные бесплатными ключами,
выданными не какой-то шарашкиной конторой, а самым главным
партнёром МЕДКА - МНЗ, этими ключами вдруг подписывать нельзя?
Ведь это по сути саботаж со стороны разработчиков МЕДКА.