Отличия в алгоритмах контролей т. 6 ЭСВ в ПЗ ПФУ и Медка

[vip_win]

Доброго времени суток всем! Во вложении находится Квитанцмя №2 от ПФУ, в которой говориться о наличии в т.6 Додатка 4 ошибок, которые отсутствовали при проверке т.6 перед отправкой в ПФУ, со всеми вытекающими отсюда умозаключениями бухгалтеров, которые используют лицензионное ПО "Медок", в частности об актуальности данного использования. Что об этом думают участники форума и всеми уважаемые разработчики?

[Колпаков Б.И.]

Скрин страшно не удобный!

[СЕВАНЦ]

... Что об этом думают участники форума ...

Думаю, что бухгалтер, прежде чем нажать кнопку "отправить", обязан всё проверить сам, а не надеяться на дядю МЕДОКа.
Ведь в квитанции от ПФУ ясно написано - не заполнено то-то и то-то.
Не заполнил бухгалтер - значит, он и виноват.

[доктор]

А ЕСВ то хоть в Медке создавался или может импортировался из другого ПО ?

[Колпаков Б.И.]

Поддерживаю, если делается корректировка период необходимо указывать обязательно!
Тут даже не важно в каком ПО формировался отчет.

[Ирина Шадрина]

А я не вижу ошибки. Завантажено вдало. Где проблема-то?

По сути - бухгалтер обязан сам проверить отчет. В программу конечно встроена куча контролей, которые здорово облегчают жизнь и экономят время, тем не менее вся ответственность за заполнение отчета лежит на бухгалтере и директоре - они же свою подпись ставят?

[pavel]

Это точно если корректировок нету с указанием четко месяца и года значит все начисления делаются текущим месяцем,
а если тип нарухувань стоит все проверяется!!
В квитанции написано, что отчет принято.

пфу6.jpg (175.7 Кіб) Переглянуто 4295 разів

[Родин Евгений]

Согласовываем ситуацию с ПФУ. Контроль новый, реализованный (как видим в ПФУ) но соответсвующего ТЗ нам не предоставлено.
Предположительно, контроль будт добавлен в ближайшем будущем.

[СЕВАНЦ]

А я не вижу ошибки. Завантажено вдало. Где проблема-то?

В конце квитанции ПФУ написано, что не указан период начисления.
По моему опыту - если стоит нестандартный тип начислений, МЕДОК обязательно проверяет период начисления и выдает предупреждение в случае, если поле не заполнено.
Правда, у меня такой ситуации давно не возникало, так что подтвердить наличие такого контроля в текущем обновлении не могу.
Возможно, был отключен автоматический расчет.

[pavel]

все проверяется см скрин выше

[СЕВАНЦ]

все проверяется см скрин выше

Тем очевиднее вина бухгалтера!

[priup]

Последнее время у пользователей МЕДКА появилась и увеличивается ТЕНДЕНЦИЯ валить с больной головы на здоровую.
Как раз такой случай.

[СЕВАНЦ]

Последнее время у пользователей МЕДКА появилась и увеличивается ТЕНДЕНЦИЯ ...

Это не тенденция - просто на форум заходят новые коллеги.
К тому же по дате видно - бухгалтер затянул с отчетом до предпоследнего дня, обнаружил неожиданную (для него) ошибку, запаниковал и кинулся на форум, ища спасения. Нормальная жизненная ситуация.

[vip_win]

Коллеги, ну давайте адекватно оценивать вопрос, а он, еще раз повторюсь: есть отличия в алгоритмах контролей т. 6 ЭСВ в ПО ПФУ и Медка, актуален ли такой контроль и как его добавить, а еще важнее, когда его добавят в Медок, ведь когда чел 10-20, можно и наглядно все увидеть, а когда 1000 чел и больше наверное если-бы кто-то из вас был бухом то он бы как раз и надеялся на ПО которое и создано чтобы помогать в работе, а не добавлять работы, или я не прав, может ПО создано для лишнего "Ге-я"? Так зачем тогда вообще обсуждать такое ПО и зачем его предлагать людям с точки зрения: " она вам однозначно поможет и облегчит работу, если ПО в ПФУ и так все подскажет и потом можно исправить, да вообще можно все самому руками набрать, проверить каждое поле? Ведь получается у нас есть программа в которой что-то есть, ну пока не все, вы пока сдавайте как получаеться, а мы потом доработаемс, если получим добро от самого ПФУ, в данном случае, и в чем тут ориентация на клиента?. А как же сервис, качество ПО, пускай это не офиц. контроль даже будет, но можно какие-то сообщения например "Звернить увагу! Поля Місяць, рік не заполнено при минусовом значенни "Всего начислено".

Или вот еще походу вопрос как помочь клиенту в таком случае:
- если отправляется отчет в налоговую, и в нем есть Помилка, отчет будет не принят, и в Квитанции № 2 напишет об этом: ДОКУМЕНТ НЕ ПРИЙНЯТО!
Помилка такая то ..
- если же в ПФУ отправляем, то отчет ПРИНЯТ на районном уровне, но содержит ошибки которые тянут на штрафы, законы которые регулируют электронный документооборот одни и те же, а на практике в разных органах кто как хочет так и делает общем.
Да обратно вы скажете все на бухгалтере висит ответственность и т.д. , нужно все проверять но зачем тогда мы, программа, ведь если разработчик работает по Договорным отношениям с ПФУ, если чет там, в ПФУ недопонимают или коряво понимают, значит мы должны им чет порекомендовать (сам понимаю что наивно, но все же) или хотя-бы в ПО дописать ЖЫРНЫМИбуквами в отдельном сообщении при принятии второй квитанции от ПФУ с таким содержымым: что Внимание отчет ПРИНЯТ но содержыт критические ошыбки, ознакомтесь пожалуйста с текстом КВИТАНЦИИ №2, ну или другое что то , чтобы спец по своей же глупости еще раз туда посмотрел и в самом низу, чего мало кто читает, после текста ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО! все таки увидел данные ошибки. Мы ведь для наших клиентов это делаем и не важно насколько он глупый и сам что-то недопонимает, он ведь платит деньги и надеется что ему кто - то поможет! или у нас так и останутся еще долго принцип "напаривания" чего нибуть но все равно мы же ответственности не несем. Почему на западе ПО совсем другого уровня? Ответ потому что там совсем с другим подходом разрабатывается ПО, а главное с другими подходами осуществляется его сопровождение!

Кстати спасибо разработчику за адекватный ответ, если бы к нему еще добавляли сроки выполнения и он не забыл позже обязательно уведомить судьбу данных выяснений с ПФУ! Спасибо!

[Mark67]

Вот это тема , тебя порвало та не стоит так огорчатся с нашей бюрократией не справится ......

[vip_win]

[Mark67]

ага все равно что в Excel ЕСВ здавать !

[СЕВАНЦ]

...Контроль новый,...

Но ведь такой контроль уже давно реализован - мне лично ни разу не удалось отправить отчет в ПФУ, если я случайно в табл.6 забывал поставить период начисления (бывало не раз). МЕДОК всегда четко информировал об ошибке!

Никак не пойму, почему ПФУ написал в квитанции №2 "прийнято...", а потом вывел список ошибок. Что-то здесь не то на стороне ПФУ! ИМХО

[Колпаков Б.И.]

...Никак не пойму, почему ПФУ написал в квитанции №2 "прийнято...", а потом вывел список ошибок. Что-то здесь не то на стороне ПФУ! ИМХО

Не раз сталкивался с данной формулировкой, самое интересное ПФУ не хочет комментировать данный вопрос и выписывает штраф, как за не сдачу!

зы: На данный момент у электронной отчетности ПФУ больше всего раздражает: прием отчета на следующий день и вот такие квитанции!

[vip_win]

Но ведь такой контроль уже давно реализован - мне лично ни разу не удалось отправить отчет в ПФУ, если я случайно в табл.6 забывал поставить период начисления (бывало не раз). МЕДОК всегда четко информировал об ошибке!

Да показывает, если заполнен Тип нарахувань или есть дублированные строчки с 2-мя и больше одинаковыми ИНН и категорией 1, еслит категория 29 и другие, а вот если заполнены только ЗО и он не дублируется, категория 1 и суммы с минусами, то не показывает.


Никак не пойму, почему ПФУ написал в квитанции №2 "прийнято...", а потом вывел список ошибок. Что-то здесь не то на стороне ПФУ! ИМХО
[/quote]

ии так постоянно, уже не один клиент штрафы платил