J0500202 Ф.№ЗВР-1

[Monro]

Локальный медок, 155 версия! Отправила ЗВР-1 и получила такую КВ.№1: ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО НА ЦЕНТРАЛЬНОМУ РІВНІ З ЗАУВАЖЕННЯМИ.
Виявлені помилки: Попередження-розділ 1, гр.3, стр.1: РРО №0829006343 відсутній в реєстрі в червні 2013 (обсяг:ХХХХ, ПДВ:ХХХ). Попередження-розділ 1, гр.3, стр.2: РРО №0829006344 відсутній в реєстрі в червні 2013 (обсяг:ХХХХ, ПДВ:ХХХ). В ГНИ позвонила, говорят, что все нормально, но хотелось бы понять, в чем проблема и что делать????????!!!!!!!

[СЕВАНЦ]

... в чем проблема ...?

В головотяпстве чиновников.

... что делать?

Ничего

[Monro]

!!!!!???????!!!!!!! Жду ответа от специалистов!

[Нина Юрилина]

Monro
так вам только с ДПА выяснять, в Медке вы ничего не сделаете, да и не при чем он тут....

[ivanius]

да точно такой же вопрос был только что и я дал точно такой же ответ, в квитанции специально пишется номер налоговой по подобным вопросам.

[ivanius]

и только что вместе с ним проверили почту пришла 2-я квитанция что отчет принят. В налоговую не дозвонились.

[СЕВАНЦ]

!!!!!???????!!!!!!! Жду ответа от специалистов!

Что Вы понимаете под словом «специалист» в данном конкретном случае?
Ёжику понятно, что проблема связана с тем, что когда-то кто-то не передал информацию кому-то куда-то, из-за чего где-то не стоит «галочка» о том, что данный конкретный РРО зарегистрирован.
Ситуация может тянуться годами. Если РРО де-факто зарегистрирован (все положенные по закону бумажки есть в наличии), на упомянутое Вами «предупреждение» можно самым естественным образом наплевать. Без каких-либо последствий для собственной личности.

Примечание. Проверено на личном опыте, не единожды, а многократно.

[Полховский Евгений]

Есть вопрос по этому отчету, за несколько месяцев был неправильно указан фискальный номер, поля звитный, новый звитний и уточнюючий - они прогрммные. Имеет значение для налоговой как их проставлять? Если допустим нужно сделать исправление и мы поставим "уточнююча", то она пойдет как уточнююча ?

[СЕВАНЦ]

Насколько я представляю, без отметки «уточнююча» отчет будет безусловно отвергнут на шлюзе налоговой. Отчеты с отметкой «уточнююча» принимались без проблем.

[Полховский Евгений]

Как всегда вышла конфликтная ситуация на районе, на печати соответственно этих полей нет, бух спрашивает у инспектора "ставить уточнюючу?" (ведь в программе то они есть), инспектор не понимает о чем речь и орет что таких полей там нет.

[Родин Евгений]

В утвержденной форме их действительно нет:



П.С. выбор типа:
АртМастер - нет
ИФин - есть
ОПЗ - есть

[Полховский Евгений]

Я это тоже сразу заметил, вопрос такой и был изначально, если мы поставим уточнюючу, то пойдет как уточненка ?

[artcom]

И пойдет, и придет. Сегодня проверено лично

[pink_pr]

J0500202 - приходит ответ в первой квитанции, что регистратор указанных в разделе 1 не зарегистрирован в Реестре в январе 2013
что это может быть ?

[Ирина Шадрина]

модем поставили?

[brain_corp]

подскажите пожалуйста, будет ли обновлена данная форма в связи с измененным законодательством, и введением 7% на лекарства. Предприятие аптека и им нужно чтоб в бланке были колонки 7%, 20% и загальна.

[Ирина Шадрина]

подскажите пожалуйста, будет ли обновлена данная форма в связи с измененным законодательством, и введением 7% на лекарства. Предприятие аптека и им нужно чтоб в бланке были колонки 7%, 20% и загальна.

А у Вас есть ссылка на утвержденную форму бланка?

[Нина Юрилина]

brain_corp
Я уточнила, но налоговая пока не передавала каких-либо изменений по этому бланку. Но мы сейчас отправим запрос по этому вопросу, будем ждать ответа

[brain_corp]

Ирина Шадрина нет, у меня нет. Но с этим вопросом ко мне обратилась бухгалтер
Нина Юрилина спасибо,а не подскажите как сдавать в таком случае отчет?может они подскажут...

[Нина Юрилина]

brain_corp
Давайте пока подождем, когда придет ответ от них, возможно там и будут разъяснения по этому вопросу. Я обязательно тут напишу!