J0100116 - Нова декларація по прибутку

[Tima37]

Ребята, не трогайте СЕВАНЦа.
Он хороший специалист, судя по его очень толковым статьям на этом форуме(это правда).
И он всегда хотел: от Нас, от Разработчиков, от сервиса Медок, большего.
Но это "большее", не может развиваться отдельно от страны, а в стране бардак. И это не первый случай.
1. Вы хотели новую форму декларации, Вы требовали, чтобы она была в Медок и на то были причины - Вы ее получили;
Что имеем - она не принимается. Медок виновать? 1-я квитанция положительная - значит принимается.
А то, что на местах(районах) бардак - опять Медок виноват?
Вы сдали по старой, а вот это проблема. Как Центральный уровень это пропустил? Что, берем и старое, и новое?
2. Теперь о якобы законодательной базе - ДФС глубоко наплевать на это. Вы что забыли, как сдавали по старому, потом перездавали по новому, а о потом опять по старому ЕСВ. А свои коментарии помните?

Вывод: Как специалисту за решения и коментарии - огромное спасибо, а как человеку - не зудите. Дайте исправить технические вопросы, а с информационными разберемся.

[СЕВАНЦ]

Вы сдали по старой, а вот это проблема. Как Центральный уровень это пропустил? Что, берем и старое, и новое?

В дискуссию о приоритетах в работе МЕДОКа больше не вступаю - ввиду полного неприятия моей точки зрения.

По данному конкретному вопросу - делюсь личным опытом.
Сдал (по совету налоговой!) отчет по старой форме. Отчет принят, квитанция №2 получена. Зашел в "Электронный кабинет" - налог на прибыль начислен, отражен в учете (новый полезный сервис - раньше начисление отражалось не сразу, а лишь после наступления срока оплаты).
О причинах могу только гадать. Напомню лишь, что требование о сдаче отчета по новой форме носит рекомендательный характер. Быть может, именно поэтому принимаются, по факту, обе формы (хотя ни одного сообщения о приёме отчета по новой форме пока на видел!).


Примечание. Лет 5-6 тому назад я пытался убедить разработчиков, что отправка отчетов в электроном виде без возможности сравнить отправленное из МЕДОКа с полученным ГНАУ противоречит базовым принципам построения сложных систем, которые не могут быть разомкнутыми, то есть функционировать без обратной связи. Развернулась дискуссия, в ходе которой меня клевали примерно так же, как и сейчас, убеждали, что это невозможно технически и вообще не нужно, поскольку наложение электронной подписи гарантирует целостность информации. Реальные случаи потери информации игнорировались. Теперь, наконец, появилась возможность сравнить отправленное из МЕДОКа с полученным ДФСУ в "Электронном кабинете". То есть здравый смысл, хоть с задержкой на 5 лет, восторжествовал просто потому, что иначе быть не могло. Есть фундаментальные законы, обойти которые в долгосрочной перспективе невозможно, даже если очень хочется.
Для справки. Ответственность за конечный результат тех, кто берет деньги - тоже фундаментальный закон.

[Tima37]

Прошу прощения за задержку.

| Показать

Вы сдали по старой, а вот это проблема. Как Центральный уровень это пропустил? Что, берем и старое, и новое?

В дискуссию о приоритетах в работе МЕДОКа больше не вступаю - ввиду полного неприятия моей точки зрения.

По данному конкретному вопросу - делюсь личным опытом.
Сдал (по совету налоговой!) отчет по старой форме. Отчет принят, квитанция №2 получена. Зашел в "Электронный кабинет" - налог на прибыль начислен, отражен в учете (новый полезный сервис - раньше начисление отражалось не сразу, а лишь после наступления срока оплаты).
О причинах могу только гадать. Напомню лишь, что требование о сдаче отчета по новой форме носит рекомендательный характер. Быть может, именно поэтому принимаются, по факту, обе формы (хотя ни одного сообщения о приёме отчета по новой форме пока на видел!).


Примечание. Лет 5-6 тому назад я пытался убедить разработчиков, что отправка отчетов в электроном виде без возможности сравнить отправленное из МЕДОКа с полученным ГНАУ противоречит базовым принципам построения сложных систем, которые не могут быть разомкнутыми, то есть функционировать без обратной связи. Развернулась дискуссия, в ходе которой меня клевали примерно так же, как и сейчас, убеждали, что это невозможно технически и вообще не нужно, поскольку наложение электронной подписи гарантирует целостность информации. Реальные случаи потери информации игнорировались. Теперь, наконец, появилась возможность сравнить отправленное из МЕДОКа с полученным ДФСУ в "Электронном кабинете". То есть здравый смысл, хоть с задержкой на 5 лет, восторжествовал просто потому, что иначе быть не могло. Есть фундаментальные законы, обойти которые в долгосрочной перспективе невозможно, даже если очень хочется.
Для справки. Ответственность за конечный результат тех, кто берет деньги - тоже фундаментальный закон.

Ну почему же сразу неприятия и клевали.
Это дискуссия и каждый выражает свое мнение. Может несколько упрежденно, но как могут.
А вот насчет конечного результата и тех кто берет деньги - сорри.
Пример: Бухгалтер подал отчет, подписав ЕЦП, распечатал его. Получил квитанцию 2 с номером и с резюме - пакет принято, подписаные ЕЦП ДФС, распечатал и их. А через несколько дней звонок с ДФС - у нас Ваш отчет пустой.
И кто должен отвечать? Те кто берет деньги или те, кто сообщает что отчет принят?

[priup]

...........
И кто должен отвечать? Те кто берет деньги или те, кто сообщает что отчет принят?

https://www.youtube.com/watch?v=OUZ81JoKUq0
Золотые Слова, Юрий Венедиктович......

[Колпаков Б.И.]

Прошу прощения за задержку.
...
Пример: Бухгалтер подал отчет, подписав ЕЦП, распечатал его. Получил квитанцию 2 с номером и с резюме - пакет принято, подписаные ЕЦП ДФС, распечатал и их. А через несколько дней звонок с ДФС - у нас Ваш отчет пустой.
И кто должен отвечать? Те кто берет деньги или те, кто сообщает что отчет принят?

В данном случае нужно смотреть, что ушло у этого бухгалтера в вкладке отправлено - уверен там все хорошо.
Т.к. данный случай пропажи данных из документов балуется только БЛОК ДФС и с этим нужно разбираться инспектору ДФС со своим ПО, а не Вам - бухгалтеру!!!

[Tima37]

Здравствуйте.

В данном случае нужно смотреть, что ушло у этого бухгалтера в вкладке отправлено - уверен там все хорошо.
Т.к. данный случай пропажи данных из документов балуется только БЛОК ДФС и с этим нужно разбираться инспектору ДФС со своим ПО, а не Вам - бухгалтеру!!!

Ну, я этот пример привел Севанцу. Думаю, он с таким тоже сталкивался.
Просто когда говорят, что Вы берете деньги за программу, а должны отвечать еще и за разгильдяйство, и не профессионализм совсем посторонних служб и организаций, начинаешь .
Почему, когда бухгалтер не может получить почту - "Медок виноват", а не провайдер, который решил провести(без предупреждения) регламентые работы?
Почему, когда бухгалтер не может получить додаток 2 или ПН - "Медок виноват", а не шлюз налоговой, который упал и не поднялся?
Почему, когда бухгалтер не может договор с налоговой заключить - "Медок виноват", а не сотрудник районной ДФС, не поставивший где-то в своей программе чекер;
Почему менеджеры высшего звена или подчиненные им органы, выдают ПЕРЛЫ, идущие в разрез с законодательством Украины и рядовой бухгалтер не знает "ему к умным или к красивым" - опять "Медок виноват", а не эти клоуны?
Когда в стране бардак и безответсвенность(синоним словосочетания "взяти на себе відповідальність"), то не может только "невістка всратися".......

[digi]

Вопрос по заполнению бланка указанной декларации: у всех проблема с отметкой "+" в колонке "ПН" в таблице "Наявність додатків" или только у избранных? В чем проблема: другие приложения отмечаются в данной таблице после создания и обновления полей в декларации, а приложение "ПН" - нет. Вручную поставить отметку "+" - не получается, в другие ячейки - можно. Выход пока такой - ставить "1". Пока не знаю принимается ли такая декларация в ДФС или нет. Клиент, который обратился с таки замечанием, говорит, что и за прошлые кварталы (предыдущая версия декларации) была такая же ситуация, но тогда никто не обращал внимания на то, что вместо существующего приложения "ПН" в декларации отметилось приложение "ТЦ".

[Ирина Шадрина]

Хм, а сноску 10 внизу декларации прочитать религия не позволяет?

[digi]

Спасибо за подсказку!!! Клиент сбил с толку...

[priup]

Спасибо за подсказку!!! Клиент сбил с толку...

Они такие.....!!
И у нас бывает похоже!!