Уточнюючий розрахунок з ПДВ

[Александр С]

J0217003 При заполнении данных колонка Б не формируется из колонки А (должно ставиться автоматом 20%). Также не просчитывается итоговая сумма (усього по розділу). В Бест Звіт+ данная форма работает правильно.

[Александр С]

Отвечаю сам себе: в 18-й версии устранено, спасибо.

[Александр С]

Еще один вопрос по данной форме (J0217003): в 18-й версии невозможно поставить крестик в пункте "1 додаток до декларації". В предыдущих версиях такой проблемы не было.

[Родин Евгений]

Вопрос актуален?

[volodymyr.galytskyy]

Еще один вопрос по данной форме (J0217003): в 18-й версии невозможно поставить крестик в пункте "1 додаток до декларації". В предыдущих версиях такой проблемы не было.

Як додаток до декларації подається форма J0217101

[volodymyr.galytskyy]

Існує інша проблема з формами J0217003 і J0217101.
При створенні звіту в 1С, 1С (чомусь) в реквізиті <C_DOC_STAN> встановлює зачення "2" (новий звітний)
Після імпорту в М.Е.Док цей реквізит ніяким чином не можна виправити.
В першій квитанції приходить помилка невідповідності зазначеного реквізиту і імені файла.

Бажано виправляти цей реквізити перед відправкою (мається на увазі не в демо.режимі), або ж додати недрукований реквізит для встановлення стану документа.

[Родин Евгений]

Стоп. Если "1С" неправильно формирует отчет....почему наши программисты должны отвлекаться от более насущных задач и исправлять ошибки "1С-ников". Или я Вас неправильно понял?
Содержание ХМЛ открываетя и правится обычным блокнотом ("XML Studio" конечно более профессиональна), а имя файла вообще меняется двумя действиями и одной кнопкой.

[volodymyr.galytskyy]

Стоп. Если "1С" неправильно формирует отчет....почему наши программисты должны отвлекаться от более насущных задач и исправлять ошибки "1С-ников". Или я Вас неправильно понял?

Давайте відділимо мухи від котлет.
Якщо у нас демо.версія програми, то ми імпортуємо XML і відправляємо те що є (клієнт сам винен).
У випадку ліцензійної версії, ми імпортуємо первинні дані і це вже стає документом М.Е.Дока і за правильність формування XML відповідає М.Е.Док.
Я ніколи не довіряв файлам XML зформованим в 1С.
І клієнтам, як аргумент для придбання М.Е.Дока (БЗ+), привожу можливість перевірки і виправлення звітів перед подачою до контролюючих органів.

Содержание ХМЛ открываетя и правится обычным блокнотом ("XML Studio" конечно более профессиональна)

Підкоригувати XML це ми з Вами можемо. Більшість користувачів навіть не уявляють, що він собою представляє.

а имя файла вообще меняется двумя действиями и одной кнопкой.

Ім'я файла ХМЛ генерується М.Е.Доком автоматично при відправці. Якийсь із символів в імені вказує на стан (не пам'ятаю який конкретно) і його значення повинно співпадати з реквізитом <C_DOC_STAN>.

Моя думка така: за все, що перевіряється (редагується) М.Е.Доком, повинен відповідати М.Е.Док. Якщо я дані внесу способом copy-paste, то в помилці звинуватимо буфер обміну Windows?

[Родин Евгений]

за правильність формування XML відповідає М.Е.Док.

Если он формирует "с нуля", то он отвечает. А если отчет целиком и полностью импортирован - почему Медок должен за это отвечать?

І клієнтам, як аргумент для придбання М.Е.Дока (БЗ+), привожу можливість перевірки і виправлення звітів перед подачою до контролюючих органів.

Импортированные отчеты не могут быть проверены или исправлены, - только их копии.

[volodymyr.galytskyy]

Импортированные отчеты не могут быть проверены или исправлены, - только их копии.

Після відкриття імпортованого звіту і збереження, він перестає бути імпортовани і отримує статус "Вірний" (чи "Помилковий", якщо є помилки).

В якості аналогії приведу звіт ЄСВ. В таблиці 1, щоб ви не написали в імпортованому файлі, деякі реквізити всеодно заповнюються автоматично, чи з інших таблиць, чи з картки установи.(наприклад Клас проф.ризику).

[Родин Евгений]

Структурой можно насладиться здесь:
http://opz.com.ua/wiki/%D1%F2%F0%F3%EA% ... %EB%E0_XML

Проверил 1С 7.7, 288:
J0217003/J0217101 - если я правильно понял, в 1С это один документ с разными переменными?
Выгрузил ХМЛ, сравнил имя файла и его содержание. Результат 1=1.
Конечно, конфигураций у разработчика данного продукта много, все не проверить.
Проконсультируюсь со специалистами по налоговой отчетности, что они скажут.

[volodymyr.galytskyy]

Проблема, по суті, не в 1С, а в перевірці і виправленні реквізитів перед відправкою.
Змоделювати ситуацію зараз важко.
Проблема виникла у клієнта. Причину я вияснив і виправив. Редакцію звітів від 1С не запам'ятав.
Можливо, на сьогоднішній день ця помилка (чи як її назвати) виправлена.

[Ольга Ивановна]

У меня возникла ПРОБЛЕМА после сдачи уточненки ПДВ J0217003 в сданном отчете поменялись показатели и непонятно когда и откуда взялись эти цифры.В налоговую дошла правильная форма отчета, а у меня сейчас в статусе здано - цифры из космоса. Вопрос уже задавали разработчикам, но они упорно молчат.За что берут деньги непонятно? Как такое может получатьть тоже непонятно. Поэтому лучше все штамповать в налоговой и не здавать отчеты електронкой.

[Родин Евгений]

1. Где когда и кому был задан такой вопрос?
2. В отправленном отчете цифры меняться не могут. Возможно, Вы сделали копию, и в ней корректировали значения?

[golubka]

ФЛП на общей системе налогообложения, плательщик НДС.подскажите, пожалуйста, как мне найти исправительную по НДС F0217003 (отдельный документ), задан полный комплект бланков, выдает всякую чушь по физ.лицам, пробовала через отчетность по НДС, но там исправительной нет.
связывалась с разработчиками, вот их совет:"гланое меню - облик пдв". Но там только текущая отчетность , как мне найти исправительную?
спасибо

[Родин Евгений]

Ответил в личку.

[golubka]

Большое спасибо.
С импортом разобралась, а вот с бланками - нет.

[Acya]

Бухгалтер отправил отчет, пришли квитанции из налоговой, что отчет принят. Потом она звонит в налоговую и узнает, что на самом деле отчет не правильный и ее оштрафовали. В отчете нет формулы в 25 строке третьего раздела (розрахунки з бюджетом). В ОПЗ эта формула работает.

[Родин Евгений]

Все до одного контроли - реализовывются соглсано постановкам задачи ГНСУ. Вообще ситуация нетипичная. Это организационный вопрос - с ним необходимо выяснять на уровне ГНСУ, поскольку принятый отчет - это принятый отчет, при условии наличия принятой квитанции №2.

[Acya]

C квитанциями разбираемся, а что же делать с 25 строкой? Кто должен шевелить налоговую, чтобы добиться подключения формулы в эту строку? Ведь в ОПЗ (повторюсь) она работает.