Верните старый интерфейс реестра

[Танюшка]

Мне только одно не понятно, Вы программу для чего покупали? Что бы сократить время требуемое на обработку документов или что бы привыкать/чистить/и плясать с бубном вокруг медка?
Мне казалось, что подобное ПО должно облегчать работу бухгалтера, но на сколько я понял по отзывам, количество манипуляций в новом реестре наоборот возросло, что никак не облегчает работу.
...

Соглашусь с Вами целиком и полностью.
Я уже не раз писала о том, что медоковцы делают изменения по своему усмотрению, не интересуясь предварительно мнением пользователей. Это реальность.Я это пытаюсь изменить с момента появления у меня этого чуда и моего появления на форуме. И что же мне делать, как бухгалтеру? Я могу поменять медок на что-то другое? Нет, потому как сейчас нет конкурента да и это не главное. Смена ПО для меня повлечет еще большую потерю времени и нервов на изучение нового и подстраивания под это новое.Так как я одна работаю с этим ПО и объем общения с новым реестром у меня невелик, я могу позволить себе удовольствие потратить рабочее время на привыкание. У меня на сейчас нет другого выхода. Если вы его знаете, я Вас слушаю.
Мое мнение, как пользователя, практически никогда не влияет на разработчиков медока. Я могу биться в истерике, что-то доказывать. Но если это не критическая ошибка, то вероятность того, что мое мнение учтут при очередном изменении мала. И не только потому что это мое мнение, а потому что пользователи для медока, это всего лишь пользователи. Как правило, мало понимающие в перспективах электронного документооборота и в силу своего консерватизма не в состоянии понять высоких целей и идей медоковцев. Поэтому всегда решают за нас. Но до момента, пока ответственность за решения и поступки в медоке не затрагивают интересов клиента. С этого момента медок не причем. И все, что случается с клиентом, его проблемы. Мои слова не касаются Евгения и Нины, это два камикадзе, которые в меру своих возможностей пытаются отстаивать и интересы клиентов и помогать им здесь.Им еще хуже. С одной стороны клиенты, очень " любящие" медок, с другой стороны "очень любящее" их начальство.Тоже со своими тараканами.

[пан Томима]

И что же мне делать, как бухгалтеру? Я могу поменять медок на что-то другое? Нет, потому как сейчас нет конкурента да и это не главное.

На данный момент я вижу один вариант, свести к минимуму общение с этой чУдной( или чуднОй) программой, и ни в коем случае не покупать ее, не нужно оплачивать им свои же страдания.

Смена ПО для меня повлечет еще большую потерю времени и нервов на изучение нового и подстраивания под это новое.

Это уж вряд ли, Вы ведь и так уже используете несколько программ, как минимум еще используете 1С, раньше использовали Бест-Звит, переход на новую программу не будет столь уж болезненным, зато потом Вы будете лишены счастья ходить по минному полю под названием медок, у которого каждое обновление это русская рулетка, может и не бахнуть, но может и парализовать всю работу в самый неподходящий момент.
Но если уже купили медок, то стоит потрепать нервы дилеру, если дилеры будут получать по башке за каждый ляп медка, то в конечном итоге они либо таки донесут до руководства ИС, что медок идет не в том направлении, либо просто откажутся от сотрудничества с ИС, и не будут продавать, то что им приносит больше мороки, чем денег.

Вообще я не совсем понимаю разработчиков медка. Они что всерьез думают, что кто нибудь в здравом уме и трезвой памяти будет использовать их поделку для документооборота? Мало того что медок тормозит и глючит, так еще и каждое обновление это лотерея - пронесет не пронесет. Сколько рюшек не навесь на запорожец, мерседесом он не станет.

[digi]

Добавлю и свои пять копеек.
Я, как программист, не имею ничего против усовершенствования программы. И то что разработчик пытается решить задачи для крупных клиентов, загребая при этом и мелких, может быть оправдано принципом "собака гавкает, караван идет". Заранее прошу прощения, если кого-то обидел таким сравнением.
Но! Интерфейс этого "произведения" очень стал напоминать интерфейс БЭСТ-ЗВИТ. А как же идеология, новая платформа? Рубленные поля ввода, простенькие комбо-боксы. Назвался груздем - полезай в кузовок. Назвался МЕДКом - обеспечь современный интерфейс, а не с Виды 95. Или модные программеры кончились в самый разгар битвы? И как же столь разрекламированный универсальный фильтр? Я бы сделал навеску к нему. Такой себе "мастер фильтра". А эта уродливая панель только навевает тоску.

[Танюшка]

Нет у меня 1-С. Не считает руководство нужным тратить деньги на ее покупку, пока не решится вопрос с деньгами. А он не решиться никогда. Теперь по поводу другого софта. Видела ОПЗ, об ифине слышала. На медок перешла после ЗВИТа. Он меня благополучно устраивал. Медок, потому как родные УСЦ ключи лучше дружат с родной программой. Перед переходом на медок зарегистрировалась здесь на форуме и была готова к тому с чем буду иметь дело. У меня маленький город, дилер один. Искать конкурента это время и деньги. Потому как нужно только мне. Руководству плевать как я буду выполнять свои обязанности. Хоть ручками, хоть с помощью ПО. Впрочем это меня не остановит, если работа с медоком будет критична. На сейчас я не знаю никакого другого ПО которое просто бы подписывало отчеты любыми ключами и отправляло бы в КО. Если такое ПО появится, то я первая буду его тестировать. Переучиваться стоит только на лучшее. А Вы лучшее знаете? Без глюков, с похожим функционалом?

[ivanius]

Нет у меня 1-С. Не считает руководство нужным тратить деньги на ее покупку, пока не решится вопрос с деньгами. А он не решиться никогда. Теперь по поводу другого софта. Видела ОПЗ, об ифине слышала. На медок перешла после ЗВИТа. Он меня благополучно устраивал. Медок, потому как родные УСЦ ключи лучше дружат с родной программой. Перед переходом на медок зарегистрировалась здесь на форуме и была готова к тому с чем буду иметь дело. У меня маленький город, дилер один. Искать конкурента это время и деньги. Потому как нужно только мне. Руководству плевать как я буду выполнять свои обязанности. Хоть ручками, хоть с помощью ПО. Впрочем это меня не остановит, если работа с медоком будет критична. На сейчас я не знаю никакого другого ПО которое просто бы подписывало отчеты любыми ключами и отправляло бы в КО. Если такое ПО появится, то я первая буду его тестировать. Переучиваться стоит только на лучшее. А Вы лучшее знаете? Без глюков, с похожим функционалом?

А смотрели медок онлайн?

[Танюшка]

Медок онлайн разве с декларацией по НДС работает, с ЕСВ, оттуда можно распечатать первичку? Да даже если и работает в моем случае не вариант.Локальная программа предпочтительнее, интернет у меня тоже " мечта".Я бы с удовольствием осталась бы в ЗВИТе, если бы его поддерживали. Он меня полностью устраивал, там было все что мне нужно. И как мне нужно. Надеялась, что медок, это лучшее воплощение Звита. Пока далеко не факт.

[пан Томима]

Но! Интерфейс этого "произведения" очень стал напоминать интерфейс БЭСТ-ЗВИТ. А как же идеология, новая платформа? Рубленные поля ввода, простенькие комбо-боксы.

Я считаю, что бухгалтерская программа должна иметь максимально простой интерфейс, без наворотов и свистелок.

Если такое ПО появится, то я первая буду его тестировать. Переучиваться стоит только на лучшее. А Вы лучшее знаете? Без глюков, с похожим функционалом?

Нет, не знаю, но я отвечал на фразу о сложности перехода и большой потере времени от этого. Мне кажется что не так уж и сложно будет перейти на другую программу, если таковая появится, пока же приходится плакать и жрать кактус.

Я бы с удовольствием осталась бы в ЗВИТе, если бы его поддерживали.

Тут полностью согласен, Бест был и шутрее и надежнее этой поделки. Причем, когда началась принудиловка по сдаче отчетности в электронном виде я перепробовал почти все варианты, которые были на тот момент, в том числе и медок. Медок был удален сразу после инсталляции, т.к. его тормозной и не сильно логичный интерфейс у меня сразу же вызвал отторжение. У Беста интерфейс тоже не был образцом логичности и простоты, но т.к. бухгалтера до этого пользовались АРМ-звитом( это был обрезок Бест-Звита, по аналогии с современным АРМ-єдиний внесок), то решил, что именно Бест будет наиболее простым решением, и как показала практика не ошибся.
Фактически медок это то же Бест-звит, но с утяжеленным свистелками интерфейсом. Думаю если из медка вычистить все красивости, то и летать он будет не хуже Беста.

[Родин Евгений]

Они что всерьез думают, что кто нибудь в здравом уме и трезвой памяти будет использовать их поделку для документооборота

Вот это утверждение не имеет ничего общего со всем, что написано выше.
Электронный документооборот - это электронный документооборот, и он с менюшками, тормозами, и прочим, не имеет никакого отношения (заранее предвидя вопрос, скажу что единственная проблема это тема, поддерживаемая Xhazard). Все остальное, перечисленное выше, здесь никаким боком к ЭДО не приявязано.

[vnkor]

Вот если что и надо изменить, так это привести в соответствие. Измените "Податкові накладні" на "Первинні документи"

[СЕВАНЦ]

...Измените "Податкові накладні" на "Первинні документи"

Не понял, какое отношение "Первинні документи" имеют к модулю "Облік ПДВ". ИМХО, должно быть всё наоборот - при работе с модулем "Облік ПДВ" не должны выводится на экран никакие "Первинні документи", кроме "Податкових накладних". Ибо только "Податкові накладні" автоматически переносятся в реестр НН, регистрируются и распечатываются. Никакие другие "Первинні документи" при работе с этим модулем не используются.

[vnkor]

Не понял, какое отношение "Первинні документи" имеют к модулю "Облік ПДВ".

Да самое непосредственное.
При нажатии на кнопку "Податкові накладні" модуля "Облік ПДВ" открывается вкладка "Реєстр первинних документів" (а не Реєстр податкових накладних).

ИМХО, должно быть всё наоборот - при работе с модулем "Облік ПДВ" не должны выводится на экран никакие "Первинні документи", кроме "Податкових накладних".

В "Реєстрі первинних документів" модуля "Облік ПДВ" на экран выводятся не только "Податкові накладні", но также "Додаток 2", "Акт", "Рахунок", "Накладна"... Да запустите программу и проверьте.

[СЕВАНЦ]

...В "Реєстрі первинних документів" модуля "Облік ПДВ" на экран выводятся не только "Податкові накладні", но также "Додаток 2", "Акт", "Рахунок", "Накладна"...

На кой ... они здесь нужны?

Примечание. Кажется, я понял, что Вы имеете в виду - заменить наименование "Податкові накладні" на наименование "Первинні документи", дабы наименование соответствовало содержанию.
Я же предлагаю (не в первый раз) сделать содержание соответствующим наименованию "Податкові накладні" .

[vnkor]

Эти вопросы к разработчику.

[Нина Юрилина]

Этот вопрос уже обсуждается, как в дальнейшем поступить с этим модулем. Пока сказать что будет конкретно не могу.

[пан Томима]

Электронный документооборот - это электронный документооборот, и он с менюшками, тормозами, и прочим, не имеет никакого отношения

Имеет, причем прямое. Электронный документооборот это инструмент и он должен работать быстро и надежно. Станете Вы пользоваться фотокамерой, которая делает снимок через пару секунд после нажатия на кнопку спуск? Сильно сомневаюсь.

Хотите продвигать медок как электронный документооборот, сделайте так что бы он был быстрым и надежным, и тогда вам будут прощать все выкрутасы с интерфейсом.

[priup]

....... сделайте так что бы он был быстрым и надежным, и тогда вам будут прощать все выкрутасы с интерфейсом.

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА....!

[artcom]

У меня вопрос к уважаемым программистам - вы работу фильтра в покращенном модуле проверяли? Тот, что похож на зеленую лейку? Почему фильтр по наименованию обрабатывает ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ БУКВЫ СТРОКИ??? У меня нет слов для выражения возмущения по поводу такого подхода к работе...

[zaxar]

Не бросайте камни в пианиста. Играет как умеет или как позволяет собственник. А вот позиция второго мне непонятна.
Неужели думает, что с таким подходом можно держаться на плаву вечно.

[СЕВАНЦ]

...Неужели собственник думает, что с таким подходом можно держаться на плаву вечно.

А зачем ему "вечно". Вечная игла для примуса ему нужна не больше, чем Остапу Бендеру. Он не собирается жить вечно, на него давит атмосферный столб в лице Миндоходов. Тут бы день простоять да ночь продержаться.

[artcom]

Не думаю, что перед пианистом специально ставилась задача допустить максимально возможное количество ошибок, от которых программистов обычно отучивают еще на первых курсах института Или нереализация элементарных сортировок, фильтров (про необработку ошибок я просто молчу) считается нормой современного программирования?