Дело в том, что сам по себе бухгалтер ничего не может. Он в лучшем случае, второй человек на предприятии. Тем более, что для суда нужны прямые веские доказательства, того, что предприятие несет материальные ( и ни какие другие ) убытки. А так как в работе с этим ПО, как правило заинтересованы прямые пользователи, бухгалтера, то они первые и получают, за то что пришли и рассказали о таком чуде как медок, заставили начальство его оплатить. Так что, мыши плакали, кололись но продолжали есть кактус.пан Томима писав:
...Может стоит собраться бухгалтерам и подключив юристов подать в суд...
.... что ведет к финансовым потерям предприятий. Будь это ПО бесплатным - ни каких претензий, но раз берут деньги, пусть обеспечат стабильную и эффективную работу...
Не факт...пан Томима писав:Помимо бесплатных программ есть еще и бесплатные ключи/сертификаты выдаваемые ДПІ, и раз уж у Вас платный Медок, то он вроде с ними умеет работать.
Каким таким образом Бест-Звит является причиной тормозов Медка?-X3 писав:Про БЗ+ - Вы наверно не в курсе, что как раз он и есть причина тормозов медка?
Что совпало? У Медка, как и у Бест-Звита, корссплатформенностью и не пахнет.-X3 писав:По поводу кроссплатформенности - это в данном случае совпадения, просто удачно совпало
Э, не понял, перебраться откуда куда? Бест прекрасно работал до конца прошлого года, и только в новом году его просто перестали обновлять, заставляя таким образом перейти на Медок.-X3 писав:А что бы Вы выбрали, чтобы перебраться быстро+относительно_безплатно для юзеров? Неужели думали, что медок будут писать с ядра?
Здесь на форуме достаточно пострадавших бухгалтеров, которые из-за ошибок Медка или сдать не смогли, или сдали но не так и на штраф нарвались(вот и прямой убыток), если совместно выработать типовой иск, что бы любой бух мог им воспользоваться, то можно просто завалить Интелект-Сервис исками.Танюшка писав: Тем более, что для суда нужны прямые веские доказательства, того, что предприятие несет материальные ( и ни какие другие ) убытки.
Это можно уточнить у дилеров Медка.rsv писав:Не факт...
Бест звит отлично работал под wine'ом на линуксепан Томима писав:Что совпало? У Медка, как и у Бест-Звита, корссплатформенностью и не пахнет.
А я Вам і так кажу, бо знаю. Далеко не з усіма ЕЦП працює МЕДОК, так як і БЕСТ свого часу..пан Томима писав:Это можно уточнить у дилеров Медка.
Это не заслуга Бест-Звита, и уж тем более не кроссплатформенность.pavel писав:Бест звит отлично работал под wine'ом на линуксе
Вы попытались сравнивать несравниваемое. Ну, приблизительно как "ценовая политика у фольксвагена - более агрессивная" в обсуждении не автомобилей, а детских санок.digi писав: ... Ценовая политика 1С - более агрессивная, но и не каждое предприятие использует лицензионный софт....
Т.е. это просто лень разработчиков, им захотелось Бест-Звит обернуть разными свистелками-перделками и продать его во второй раз, но уже подороже, и как результат тормоза.-X3 писав:Тем, что БЗ+ не писали на Net, он был полностью скомпилированым (если не ошибаюсь Делфи) приложением, а его нутро были вынуждены трасформировать в нутро медка, при чем бесплатно и быстро, без процедуры написания с нуля ядра и трасформированием существующих библиотек в Net и дописыванием на нем новых возможностей, путем внедрения заимствованых чужих изделий на базе других языков.
Какая же это корссплатформенность, когда это одна платформа - Win32. Для кроссплаформенности ява не нужна, нужен код, который может быть откомпилирован под разные платформы при минимальных изменениях, для этого могут быть использованы фреймворки типа QT, кстати библиотеки QT в Медке есть, зачем они там, неясно.-X3 писав:Кроссплатформенность подразумевает Net, который и был придуман для кроссплатформенности внутри маздая. Про другие ОС никто не говорил и о яве никто не шепчет.
А Вы никогда не интересовались, чей программный продукт стоит на серверах приема отчетности налоговой службы ?... Нет ?!! Ну тогда я Вам раскрою "тайну" - Интелект-Сервиса (того самого, кому принадлежит и Бест-Звит+ и Me-doc). Вот так !!! А вы удивляетесь, почему да почему ...Котовасий писав:Меня всегда удивляло, почему одинэсники изначально не взялись за эту работу (БЕСТ И МЕДОК).
Всё было в их руках: в части людских ресурсов и готовности пользователей поверить именно им.
Не случилось. Маемо, шо маемо.
Не злитесь, есть понятие коммерческой тайны. Кстати, как "представитель налоговой" Вы не знаете, что Ваши коллеги уже используют собственные разработки, - называемые "Податковий блок"?И как впечатление? Ну если не секретzsl2008 писав:Знаю ... С начала этого года знаю ...
.Кстати, до начала принудительного внедрения Медка никому в голову не приходило сказать, что Бест, оказывается, прекрасно работалпан Томима писав:Бест прекрасно работал до конца прошлого года
Такое ощущение, что изначально писалось еще хуже, чем Медок. Сейчас, надо признать, дело пошло гораздо лучше ...Танюшка писав:И как впечатление? Ну если не секретzsl2008 писав:Знаю ... С начала этого года знаю ...
Это точно!mr_uks писав:...Кстати, до начала принудительного внедрения Медка никому в голову не приходило сказать, что Бест, оказывается, прекрасно работал ...