ИДЕИ ПО УЛУЧШЕНИЮ РАБОТЫ МЕДКА И ФОРУМА

[skirillov]

Включены в перечень на установку, а не содержат в себе промежуточные. И разговор шел сугубо об автоматическом обновлении. Недочитали и перекрутили.
В пак-дистрибутивах будет такое для ручных обновлений.

[maxkievua]

Доброе время суток!

Уважаемые разработчики программы "m.e.doc": - Огромная просьба устранить проблему не работоспособности "Локальной лицензии" на "Сетевом дистрибутиве m.e.doc" или разработать "Локально-сетевую лицензию" по цене "Локальной лицензии" - для того чтобы она работала в обоих вариантах установленной программы!

P.S.: Возможности установки двух вариантов программы в разные каталоги - не устраивает, по причине наличия твердотельного жёсткого диски объёмом 64 Gb!

Зарание спасибо!

[Родин Евгений]

Если Вы платили за локальную версию, то она конечно не будет работать в качестве сетевой.
Если Вы заплатили за сетевую, то она может (насколько мне известно) работать как локальная.
Т.е. понизить статус программы можно, а повысить - нет (без доплаты). Вроде все логично.

П.С. Понятия сетевого дистрибутива не существует. Есть локальная/сетвевая лицензия, для каждого конкретного предприятия (по ЕДРПОУ или ДРФО). Уточните конкретно Вашу ситуацию - что установлено и как Вы планируете работать вцелом.

[skirillov]

Сетевая лицензия 100% подходит для локальной версии, наоборот - нет, нужно доплачивать за переход на сеть.

[priup]

Евгений.

maxkievua как бухгалтер ведет 2 предприятия с разными лицензиями на МЕДОК
И хочет делать это в одной БАЗЕ.
НЕВЫЙДЕТ.

[maxkievua]

Я не бухгалтер! - Я Admin!
Цена в 100 грн на год - я думаю не деньги! Нет проблем доплатить и всё будет Ок!
Ставить две программы (Локальную и Сетевую) в разные рабочие каталоги - не правильно (это моё мнение - т.к. остальные остаются общими для обоих программ). Может оно и будет работать полно функционально - но экспериментировать на своих клиентах - но хочу (бок уже был - после переезда с Локальной на Сетевую - что именно не помню)

В чём проблема заставить локалку работать в сетке..?

[priup]

Доплатите за сетевую и будет Вам счастье

ДРУГОГО ВЫХОДА НЕТ!

[maxkievua]

Ok!
Vseh blag!

[Dejavu]

Что за несоответствие?

[skirillov]

На работу не влияет. Принципиально или некрасиво?

[Родин Евгений]

Dejavu На рассмотрении.
Создал раздел "Корисна інформація" http://www.me-doc.com.ua/forum/viewforum.php?f=35
Если есть пожелания к этой ветке форума, всегда готов выслушать и пообщаться

[Dejavu]

В "реєстрі первинних документів" есть возможность распечатать этот реестр - "Друк реєстру". Но при этом распечатывается весь реестр. Бухгалтеру же необходимо распечатать только выбранные (например, множественным выделением).
Пробовали извращаться с "периодом"/"на дату " состоянием документов, но желание бухгалтера не было удовлетворено, т.е. оставались документы, которые нужно было исключить.

Иными словами - было бы неплохо сделать какой-нить диалог, появляющийся при нажатии на "Друк реєстру", а в нём - пара радио-батонов, типа "Друк усього реєстру" и "Друк виділенних записів".
Спасибо.

[Родин Евгений]

Вы имеете ввиду определнные выделенные налоговые накладные? Если да, то попробуйте просто "Друк" на выделенных записях (т.е. выделенных накладных).

[Dejavu]

Вы имеете ввиду определнные выделенные налоговые накладные? Если да, то попробуйте просто "Друк" на выделенных записях (т.е. выделенных накладных).

Нет, не содержимого выделенных накладных, а именно списка выделенных накладных/додатков2 со всей сопутствующей информацией.

[gol12351]

Добрый день! Большая просьба от моих бухгалтеров...
При оновленні даних про реєстрацію в ЄРПН , хотелось бы, чтобы сохранялся период обновления. Сейчас все время выставляется с текущей даты по текущую дату. Спасибо!

[Качанов Егор]

Добрый день! Большая просьба от моих бухгалтеров...
При оновленні даних про реєстрацію в ЄРПН , хотелось бы, чтобы сохранялся период обновления. Сейчас все время выставляется с текущей даты по текущую дату. Спасибо!

Зачем??? Это единоразовая функция. Информация о регистрации из квитанций которые приходят после 59й версии без проблем загружаются в базу и достаточно только експорта в дбф.

[anshar]

Предлагаю, при нажатии кнопки - Конверт с зеленой стрелочкой и с надписью "Отправить", как и написано, должен только отправлять почту.
Если кроме Отправки, после нажатия выполняются и другие действия, на пример - "Подписать", создать дополнительную кнопку с соответствующей надписью. Тоже относится и к случаю, когда эта кнопка отправляет НН контрагенту. Пользователь имеет право знать, какие скрытые возможности будут выполняться.

[anshar]

Прошу вернуть старую систему приема почты (до обновления 059), когда пользователь получал только свою. Для возможности получить всю почту создайте дополнительную кнопку. При этом следует учесть настройки пользователя. Если у пользователя настроено только одно предприятие из возможных, какой смысл требовать от него печать других предприятий?

[artcom]

Пользователь имеет право знать, какие скрытые возможности будут выполняться.

Никаких скрытых действий не происходит, всё абсолютно прозрачно. Запускается собственно "мастер отправки", а дальше всё пошагово расписывается.

Прошу вернуть старую систему приема почты (до обновления 059), когда пользователь получал только свою.

А сейчас получает и чужую??? Скриншоты, пожалуйста.
Кстати, если следовать правилам и здравому смыслу - создавать каждому предприятию отдельный ящик - то и вопросов никаких быть не может.

[anshar]

Кстати, если следовать правилам и здравому смыслу - создавать каждому предприятию отдельный ящик - то и вопросов никаких быть не может.

Смысла никакого, когда сетевой вариант (или один локальный медок) ставить каждому пользователю свой почтовый ящик, все равно сваливается все в одну папку incoming. Если не верите на слово, можете попробовать смоделировать, я экспериментировала.
У нас сетевой Медок и более 30 филиалов. Т.ч. здравый смысл при сетевом Медке - один ящик для всех

А сейчас получает и чужую??? Скриншоты, пожалуйста.

Ну если получится создать слайд шоу из запросов Печатей, обязательно сделаю. Сейчас могу только рассказать как это происходит.
Я решила проверить свою почту, например, я филиал с печатью 10 и хочу получить Витяги на свои Запросы.
Указываю свою печать, происходит проверка почты, а потом программа меня просят Печать №4 и соответственно его пароль, потому что в папке incoming есть квитанции и филиала с Печатью №4. Отказаться нельзя, программа настойчиво требует Печать №4..... Когда достали Печать № 4, программа запросила Печать филиала №15, потому что и для них пришли квитанции. И вот так целый день. Почта то поступает новая. Свои Витяги я не увидела пока не приняла всю почту. В результате, получилось удвоение Витягов филиала 10. А я только свою хотела, что мне до чужой?

Пользователь имеет право знать, какие скрытые возможности будут выполняться.

Никаких скрытых действий не происходит, всё абсолютно прозрачно. Запускается собственно "мастер отправки", а дальше всё пошагово расписывается.

Я написала что имела ввиду, по при нажатии кнопки Отправить, сначала предлагается подписать документ, а по потом он отсылается. Или по кнопке Отправить предлагается выбрать контрагента... Слово Отправить, по здравому смыслу ассоциируется как раз только с мастером отправки. Выработано у пользователей т.к. почтовыми программами многие очень даже пользуются. Вопрос в однозначности определения кнопки Отправить.