Форумчане прошу вашей помощи!!!
На данный момент развернут Сетевой М. на Oracle XE 11. На нем крутится одна организация, 3-пользователя. На данный момент объем базы 1,5гб. Работает все хорошо.
Теперь стоит задача перевести на сетевой медок еще 3 организации (по 2-3 пользователя в каждой организации).
В связи с тем что Oracle XE ограничена БД в 4гб и еще 3 организации на эту площадку не влезут, возникают некоторые вопросы.
Как я вижу варианты решения:
1. Покупать лицензию на Oracle
2. Разворачивать еще одну площадку Medoc + Oracle XE(по две организации на связку)
3. Перейти на FireBird SuperServer
Вопросы
1.1 Покупать лицензию на проц. дороговато.
Если на пользователей то не понятно сколько лицензий нужно?
Как медок подключается к СУБД на кластере сервисов и на обычном варианте, сколько лицензий нужно покупать?
Или на каждого пользователя Медка?
2.1 Можно развернуть 2 сервера медка и 2 сервера Oracle XE должно работать, но это затратно по ресурсам.
3.1 Может, кто с тыкался, как FireBird будет справляться с нагрузкой в 10 пользователей и по разным организациям, когда они будут работать не в одной организации.
Буду очень благодарен за помощь!
Medoc - Oracle or Firebird? Вот в чем вопрос!
-
- Повідомлень: 8802
- З нами з: 29 липня 2011, 14:59
- Звідки: Украина, Донецкая область, Бахмут
- Контактна інформація:
Re: Medoc - Oracle or Firebird? Вот в чем вопрос!
Для начала почитайте вот тут http://www.me-doc.com.ua/forum/viewtopi ... 1%81%D1%8F
Так же скажу, что база в 1.5Гб это очень маленькая для Оракла! Она у Вас быстро растет?
БФ последней версии в режиме классик хорошо справляется и с большей базой. В конечном итоге все упирается в ресурсы ПК и самих библиотек Медка.
Так же скажу, что база в 1.5Гб это очень маленькая для Оракла! Она у Вас быстро растет?
БФ последней версии в режиме классик хорошо справляется и с большей базой. В конечном итоге все упирается в ресурсы ПК и самих библиотек Медка.
Re: Medoc - Oracle or Firebird? Вот в чем вопрос!
С темой ознакомился вчера, база растет не быстро, вопрос в производительности и комфорте работы пользователей.Колпаков Б.И. писав:Для начала почитайте вот тут http://www.me-doc.com.ua/forum/viewtopi ... 1%81%D1%8F
Так же скажу, что база в 1.5Гб это очень маленькая для Оракла! Она у Вас быстро растет?
БФ последней версии в режиме классик хорошо справляется и с большей базой. В конечном итоге все упирается в ресурсы ПК и самих библиотек Медка.
Администрирования медка до меня производил другой человек, с его слов:
На ФБ при работе 5-ти пользователей в одной организации все хорошо, но если они будут работать в разрезе организаций,
например 3 пользователя в 1-й организации и еще 2 в другой, очень заметно проявлялись подвисания.
На Oracle XE такого не замечается (есть отдельный сервер 2 организации, оракловая база на 2гб, работают по 2-3 пользователя в каждой)
Но это было еще до кластера сервисов. Как обстоят дела с производительностью медка в разрезе организаций на ФБ?
Или стоит сделать тестовую площадку и протестировать на ФБ с кластером сервисов?
Спасибо
-
- Повідомлень: 8802
- З нами з: 29 липня 2011, 14:59
- Звідки: Украина, Донецкая область, Бахмут
- Контактна інформація:
Re: Medoc - Oracle or Firebird? Вот в чем вопрос!
Тестовую, обязательно! Погоняйте, посмотрите.
А с ФБ(последней версии) в разных предприятиях нормально, на классик с кластером.
Обязательно опишите ощущения пользователей.
Очень сильно увеличивает производительность SSD на сервере, но это если есть возможность поставить.
зы: так же полезно к прочтению http://www.me-doc.com.ua/forum/viewtopi ... 10&t=10820 Сразу скажу, что последний дистрибутив уже умеет сам устанавливать ФБ в режиме классик.
А с ФБ(последней версии) в разных предприятиях нормально, на классик с кластером.
Обязательно опишите ощущения пользователей.
Очень сильно увеличивает производительность SSD на сервере, но это если есть возможность поставить.
зы: так же полезно к прочтению http://www.me-doc.com.ua/forum/viewtopi ... 10&t=10820 Сразу скажу, что последний дистрибутив уже умеет сам устанавливать ФБ в режиме классик.
Re: Medoc - Oracle or Firebird? Вот в чем вопрос!
SSD не вариантКолпаков Б.И. писав:Тестовую, обязательно! Погоняйте, посмотрите.
А с ФБ(последней версии) в разных предприятиях нормально, на классик с кластером.
Обязательно опишите ощущения пользователей.
Очень сильно увеличивает производительность SSD на сервере, но это если есть возможность поставить.
зы: так же полезно к прочтению http://www.me-doc.com.ua/forum/viewtopi ... 10&t=10820 Сразу скажу, что последний дистрибутив уже умеет сам устанавливать ФБ в режиме классик.
Тогда следующий вопрос
Почему Classic, а не SuperServer?
Вообще планируется в общем разместить 5-ть небольших организаций по 2-3 пользователя в каждой на одной площадке.
В CS под каждое соединения с базой выделяется кэш, в SS один кэш для всех.
SS больше рекомендуют для работы с большим количеством пользователей.
Может кто знает как Медок будет подключатся к БД? 1-служба одно соединения + службы авто обработки, или под каждого пользователя свое соединения?
Что тогда в моем случае будет оптимальней на 12-15 пользователей. CS или SS?
- Вкладення
-
- Супа
- SuperServerDiagram.png (21.61 Кіб) Переглянуто 3442 разів
-
- Клас
- ClassicServerDiagram(1).png (27.06 Кіб) Переглянуто 3442 разів
-
- Повідомлень: 8802
- З нами з: 29 липня 2011, 14:59
- Звідки: Украина, Донецкая область, Бахмут
- Контактна інформація:
Re: Medoc - Oracle or Firebird? Вот в чем вопрос!
Разработчик советует если:
Белокопытов Геннадий писав:При количестве пользователей более 15 рекомендуем переключить Firebird в режим “Classic”.